Если вы хотите применять ПСН при сдаче в аренду недвижимости в регионе, где стоимость патента рассчитывается по количеству сдаваемых в аренду объектов, то помните: речь идет не о количестве объектов недвижимости. Для целей ПСН количество объектов определяется по числу заключенных договоров аренды. Иную точку зрения придется отстаивать в суде, и не исключено, что победа будет за налоговиками.
В отношении «патентной» деятельности по сдаче в аренду собственной недвижимости региональные власти, как известно, могут устанавливать размер потенциально возможного годового дохода (ПВД) в зависимости от количества обособленных объектов (площадей) подп. 3 п. 8 ст. 346.43 НК РФ.
Там, где региональный законодатель пошел по пути дифференциации ПВД исходя из площади (как, например, в Московской, Белгородской, Ульяновской областях Законы Московской области от 06.11.2012№ 164/2012-ОЗ; Белгородской области от 06.11.2012 № 145; Ульяновской области от 02.10.2012 № 129-ЗО), особых проблем не возникает. Если, допустим, ИП в таком регионе переводит на патент деятельность по сдаче в аренду двух квартир общей площадью 70 кв. м и 35 кв. м, то для целей ПСН их площадь просто суммируется. Количество квартир и арендаторов не будет иметь значения для определения стоимости патента.
А вот в регионах, где стоимость патента зависит только от количества сдаваемых в аренду объектов (к примеру, в Мурманской и Смоленской областях Законы Смоленской области от 19.11.2012 № 90-з;Мурманской области от 12.11.2012 № 1537-01-ЗМО) или рассчитывается за каждый объект с учетом его площади (как в Москве Закон г. Москвы от 31.10.2012 № 53), все сложнее. Что надо понимать под объектом для целей ПСН?
Во многих разъяснениях Минфина говорится, что количество объектов определяется на основании договоров, заключаемых предпринимателем — собственником недвижимости с конкретными арендаторами Письма Минфина от 15.06.2017 № 03-11-12/37212, от 20.01.2014 № 03-11-12/1396. Ведь в договоре аренды указываются данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Иначе договор не будет считаться заключеннымп. 3 ст. 607 ГК РФ. Эти данные ИП и должен указать в листе В заявления на получение патента по форме 26.5-1.
Выходит, что в случае, когда одно здание (помещение) сдается одному арендатору, для целей ПСН это один объект. Если несколько помещений в одном здании сдаются одному арендатору (то есть по одному договору аренды), то объект все равно один Письмо Минфина от 05.05.2016 № 03-11-12/25908. А вот если то же самое здание (помещение) сдается в аренду нескольким арендаторам, то и объектов несколько, и данные по каждому из них нужно указать в заявлении. И соответственно, налог будет исчислен по каждому объекту Письмо Минфина от 04.02.2016 № 03-11-12/5414.
Внимание
Патент действует в отношении только тех объектов, которые в нем указаны. Если в период применения ПСН бизнесмен начал сдавать в аренду другие объекты, то на них нужно получить новый патент. Или по доходам, полученным от этих объектов, будет применяться иной режим налогообложениясм., например, Письмо ФНС от 28.12.2016 № СД-3-3/6772@.
Можно было бы поспорить с такой трактовкой, ссылаясь на то, что в НК РФ идет речь о количестве обособленных объектов и под этим следует понимать количество отдельных объектов недвижимости. А сдача в аренду одного объекта недвижимости по частям не приводит к появлению нескольких объектов. Иное означало бы неравенство налогообложения ИП, которые, имея равные условия для бизнеса, будут уплачивать различные суммы налога только из-за того, что один заключил больше договоров аренды, чем другой, на такой же объект п. 1 ст. 3 НК РФ. Но к сожалению, суды считают такое толкование ошибочным и поддерживают налоговиков.
Так, судьи АС Северо-Западного округа при рассмотрении подобного спора отметили, что количество обособленных объектов не может быть поставлено в зависимость от числа выданных свидетельств о регистрации права собственности на недвижимость. ИП приобрел патент на 2013 г. в отношении 5 объектов, а на 2014 г. в отношении 6 объектов, но количество заключенных договоров аренды превышало эти цифры. Поэтому инспекторы правомерно доначислили бизнесмену налог при УСН по доходам от «лишних» объектов Постановление АС СЗО от 31.07.2017 № Ф07-7021/2017.