Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему мы не любим Навального?

Объясните. Недавно Алексей Навальный мощно поссорился с немногими неподконтрольными властью журналистами. Если кратко: он наехал на «Ведомости» (причем, достаточно жестко - с использованием таких выражений, как «проституирующие мурзилоиды») за то, что они ничего не написали о расследовании про мать председателя Госдумы Вячеслава Володина. Она, если кто не в курсе, живет лучше всех остальных пенсионеров РФ вместе взятых. Подробнее о расследовании и конфликте можно почитать здесь. Еще более подробный разбор ситуации со стороны здесь. Заметка о расследовании в итоге вышла, но с большим опозданием. Журналисты же дружно обиделись на Навального. Из берегов вышли даже очень уважаемые люди. Например, бывший главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова назвала Навального «гондоном». В комментариях к ее посту многие радостно писали, какая она молодец. Тут важно отметить два момента. Первый: «Ведомости» всегда позиционировались как честные и непредвзятые СМИ, поэтому Навальный и обратился к н

Объясните.

Недавно Алексей Навальный мощно поссорился с немногими неподконтрольными властью журналистами. Если кратко: он наехал на «Ведомости» (причем, достаточно жестко - с использованием таких выражений, как «проституирующие мурзилоиды») за то, что они ничего не написали о расследовании про мать председателя Госдумы Вячеслава Володина. Она, если кто не в курсе, живет лучше всех остальных пенсионеров РФ вместе взятых.

Подробнее о расследовании и конфликте можно почитать здесь.

Еще более подробный разбор ситуации со стороны здесь.

Заметка о расследовании в итоге вышла, но с большим опозданием. Журналисты же дружно обиделись на Навального. Из берегов вышли даже очень уважаемые люди. Например, бывший главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова назвала Навального «гондоном». В комментариях к ее посту многие радостно писали, какая она молодец.

Тут важно отметить два момента. Первый: «Ведомости» всегда позиционировались как честные и непредвзятые СМИ, поэтому Навальный и обратился к ним, а не к условным РБК или «Коммерсанту», которых, видимо, уже не спасти.

И второе: Лысова теперь работает в «Интерфаксе», который тоже не спасти. Самые острые новости, касающиеся внутренних проблем РФ, на этом портале - про велодорожки.

-2

Вся эта ситуация снова навела на дико интересный вопрос: почему же люди (причем, умные люди) так не любят/ненавидят/презирают Навального? Еще раз: не надо жонглировать словами. Понятно, что никто не то, что не обязан, а наоборот – не должен любить политика. Любого. Поэтому здесь речь идет именно о «нелюбви». О негативе по отношению человеку.

Я честно этого не понимаю. Не потому, что я за него – нет, я только за себя. Просто не вижу, что в Навальном, его поступках и словах злит людей. Вот что злит лично вас – напишите в комментариях. Только конкретно, без общих фраз.

Погуглив, я нашел несколько претензий к Навальному. Вот самые частые из них (в остальном очень много воды):

Навальный разрушит Россию, отсоединит Крым

Навальный – агент США и учился в Йельском университете.

Навальный – националист

Навальный – человек Путина

Навальный не имеет опыта в управлении

Три из пяти этих претензий гипотетические. «Человек Путина», «не имеет опыта в управлении» и «разрушит Россию». Это нельзя никак проверить сейчас, зато может насторожить – да, тут соглашусь. Но настороженность – это все-таки рациональное чувство. Мы говорим именно о нелюбви и негативе.

По поводу «национализма» и «учился заграницей» - тоже несерьезно. У большинства видных чиновников дети и семьи уже живут заграницей, а мы будем придираться в человеку, получившему образование в Европе. Смешно. Задатки национализма – это уже серьезнее и повод для развернутой беседы, но не здесь. Вопрос всегда в дозировке, сам по себе национализм не плох, как и, например, сахар. Но в избыточных количества они оба разрушительны.

-3

Теперь о плюсах, которые, кажется, должны перевешивать: Навальный один из очень немногих, кто действительно пытается бороться с коррупцией. Пытается давать альтернативное мнение. Его расследования лучше, что произошло в политике РФ за последние лет 10-12.

Навальный, по сути, делает то, что должны делать Татьяна Лысова, журналисты «Ведомостей», сами чиновники и все мы. Навальный говорит правду. Даже если он во всем остальном врет, от его деятельности все равно очень большая польза, разве нет? Как минимум это должно вызывать уважение. Но вместо уважения - «гондон».

Еще раз: я никого не обеляю. Сам отношусь ко всему предельно осторожно. Но я никак не могу понять откуда берется именно негатив.

У меня только одна версия: это компенсация.

Нельзя посмотреть расследование про Чайку или Медведева – и спокойно жить дальше. Как будто ничего не было. Надо реагировать как-то и кому-то. Но страшно.

И чтобы не было страшно, мы пытаемся все отрицать, злиться на человека, который выпускает эти расследования, заставляя нас вспоминать, что нам страшно.

Или что мы перестали быть профессионалами, как Татьяна Лысова. Да, остались наверняка хорошими людьми, матерями, отцами, но уже не профессионалами или настоящими гражданами своей страны. Это действительно неприятно вспоминать.