Удалось ли режиссеру «Поцелуя навылет» и «Славных парней» снять достойное продолжение классики?
В прокат вышла новая часть «Хищника» – ни в коем случае не ребут, а своеобразное продолжение двух оригинальных фильмов.
В этот раз люди уже готовы к столкновению с пришельцем, знают, что его идея туризма на Земле – пролить как можно больше крови, и даже спорят над вариацией имени: правильней называть существо «Охотником», ведь хищники охотятся ради выживания, а этот ради фана.
Многие фильм не приняли: кому-то мало крови, кому-то мало саспенса, некоторые считают, что сюжет слишком простой, а собачки Хищника и вовсе не вписались в картину. О негативной реакции красноречиво говорят низкие рейтинги как зрителей, так и критиков.
Со многими аргументами не поспоришь, но хочется сказать пару слов в защиту фильма. «Хищник» Шейна Блэка – это тот самый случай, когда пришел ради кровавой бани, а остался ради комедии. Вспомните хотя бы «Славных парней» или «Поцелуй навылет» – фильмы Блэка держатся на остроумных диалогах и постоянных спорах между напарниками. Это все то же бадди-муви, только с кровожадной «Вуппи Голдберг из открытого космоса». Забавный, веселый, то и дело посылающий воздушные поцелуи оригинальной части. Если будете смотреть фильм в оригинале, то уловите множество шуток, отсылающих к «Хищнику» с Арни.
Полную рецензию на фильм вы сможете найти на нашем сайте!