Общество
Павел Грудинин, политик, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина»
В Советском Союзе заложена пенсионная модель, которая уходила в русский общинный менталитет. Это система для работающих. Надо иметь в виду, что было такое разделение - государственная собственность, колхозная собственность, и для колхозников был специально принятый в 35-м году примерный артельный устав. По модели 35-го года социальное страхование должно было быть заложено в самих колхозах. Это была социальная политика, и в рамках этой социальной политики важным составным элементом были пенсии.
Чем больше людей работало на государство, тем больше пенсий выплачивало государство. А колхозникам в виде социальных гарантий государство, приняв типовой устав колхозов, тоже гарантировало содержание после выхода на пенсию или потери трудоспособности. И поэтому всегда было улучшение жизни пожилых людей.
И вот в чем отличие нынешней пенсионной реформы, или, я бы сказал, пенсионной аферы. Всегда государство пыталось улучшить жизнь пожилых людей. Это первый случай вообще в истории, когда государство пытается ухудшить жизнь. Сейчас государство сказало: знаете, мы не несём ответственности, сейчас увеличиваем возраст до такого состояния, что ты не доживёшь до пенсии, ты умрёшь раньше.
Вы работаете, потом вы умрете, ваши деньги пропадут, уйдут государству, пенсионный фонд ещё построит себе пару дворцов или купит квартир для своего руководства. Поэтому я считаю, что это антинародное предложение, которое, кстати, власть облекает в форму «по просьбам граждан». Граждане просили, чтобы они больше работали?
Один из депутатов сказал, что надо выйти из зоны комфорта всем, тогда они начнут лучше работать. Ему самому надо выйти из зоны комфорта, жить на пенсию, получить эти 15000, которые в среднем получает гражданин, а бывает, что и меньше.
Тут получилась какая-то странная вещь. Президент говорит, что надо бороться с бедностью. Говорят, тогда мы пенсии отнимем у людей. Пускай работают до гроба.
Даже в войну никто не отменял пенсии, не увеличивал пенсионный возраст. Это было государство народное, для народа. А сейчас никакой особенно войны нет, кроме экономической. Кстати, говорят, в споре виноват умнейший, слышали такую фразу? И мы, несмотря на это, ухудшаем жизнь населения.
Надо всё-таки припадать к истокам. Мы общинная страна, мы бы по-другому и не выжили. И, когда плохо, мы собираемся. Помните: социалистическая общность, советский народ? Это тоже была общность. Сейчас нас разделили, хотя те же самые агрохолдинги, попытка создать из частников одну большую структуру. Чаще она делается для того, чтобы денег было легче воровать. Но, в принципе, всё равно мы работаем общинами, это всегда было, есть и, я думаю, что будет в нашей стране. Община всегда брала на себя обязательства перед стариками, перед детьми, у нас всегда были лучшие детские сады.
Нам пытаются насадить фермерство. К сожалению, тридцатилетний опыт показал, что фермеры не выживают всё равно. Фермер, как правило, это монокультура. Монокультура - это всегда сложная вещь. Почему, потому что в этот год неурожай, и тебе откуда-то надо брать деньги. А если два года неурожай, ты разоряешься. Потом у нас такое государство, когда фермер становится лёгкой добычей для чиновников, для рейдеров, для крупных агрохолдингов, а государство его не защищает.
Общинные или коллективные предприятия более устойчивы. Мало того, Европа тоже пошло по укрупнению, только путём создания кооперативов. И фермер сам по себе уже ничего не представляет. Взять, например, Valio, это кооператив из 2000 фермеров, которые совместно производят молоко, потом его перерабатывают и продают, и уже продают по всему миру.
Поэтому мы общинники. Для нас важно, как все пенсионеры в нашей общине живут, не конкретно пенсионер, который проработал у тебя, и не фермер, а все. И мы всем народом вышли против этой реформы, потому что она нарушает главные устои. Если пенсионерам жить будет плохо, пожилым людям, то всем будет плохо.
Молодые не получат рабочих мест, это понятно, потому что пенсионеров нужно держать на работе. Вы поймите, модернизацию никто не отменял. Разговоры о том, что 25 млн. модернизированных рабочих мест нужно сделать, президент начал давным-давно. Но пенсионеры, как бы мы хотели или не хотели, менее обучаемы к новым технологиям. Поэтому мы таким образом пытаемся остановить прогресс.
Медведев сказал: уголовную ответственность будем вводить против работодателей, которые не будут держать пенсионеров. А если ты закрыл неэффективное производство? Нам же нужно изменять технологический уклад. А пенсионеров куда девать? Можешь ты посадить 20 сторожей или оставить старую технику для того, чтобы на ней пенсионер работал?
Можно манипулировать цифрами, как угодно, но мы видим, что на самом деле возраст дожития всё меньше и меньше. То есть люди не доживают даже до этой пенсии. Не говоря о том, что с нашим здравоохранением, я боюсь, что никто уже скоро не доживёт.
У нас чиновники отличные, врачи прекрасные, только почему люди умирают от болезней, от которых уже во всём мире не умирают? Почему 5 часов скорая помощь едет до места?
Кто-то начинает рассказывать о том, что у нас увеличивается средний возраст. А мы-то видим, что это не так.
Нам все рассказывают про цифровую экономику. Знаете, что 80 % сельских территорий вообще интернетом не обеспечены? Можно сколько угодно говорить про цифровую экономику, про точное земледелие, про то, что трактора ездят без трактористов. Но если интернета нет, как он будет связывается? Поэтому власть живёт в одном мире, а мы в другом. И мы точно знаем, что пенсионный возраст повышать не нужно, потому что это просто насилие над здравым смыслом и над людьми.
Мы все обсуждаем пенсионную реформу. А в этот момент президент подписал закон о повышении НДС. 1 трлн. руб. просто изъяли из экономики. А НДС – косвенный налог, который платит население, прежде всего. И поэтому народ уже обобрали.
Нам нужно вернуться к социальному государству, к тому, что главное - это люди, население России, граждане, которые не могут быть бедными по определению.
У нас просто очень терпеливый народ, который ждёт, ждёт, ждёт, а потом, когда выйдет, вот тогда мало не покажется никому. Скорее всего, вот эта власть ведёт нас к изменениям революционным путём. Потому что эволюционным путём она не хочет меняться. Какая разница, кто стоит у власти, Ельцин, Путин или ещё какую-то фамилию назовите. Главные принципы - обобрать всех. И путь, который избрала нынешняя «элита», ведёт к разрушению страны. Мы видели разрушение Советского Союза. Принципы те же самые сохраняет нынешняя так называемая элита, и поэтому они ведут к разрушению России. Это видно невооружённым глазом.
Мы говорим: стоп, остановитесь, давайте поменяем принципы.
Пенсионная реформа, повышение налога - это не борьба с бедностью. Это опять перетекание всех денег в пользу олигархов и чиновников. Поэтому народ выходит на улицы, его сажают в каталажки, возбуждают уголовные дела, пугают. Власть пока не поняла, с чем она играет.
Алёна Миронова-Ходорович, автор передачи «Образ времени» на Радио Медиаметрикс
Полный тест интервью на mediametrics.ru