То, что сейчас происходит с перевооружением нашей армии, очень похоже на гонку безумцев. Какие-то бредовые идеи и непонятные высказывания. Причем всё это говорят и делают люди, которые находятся на высоких должностях и распоряжаются бюджетными деньгами. Такое ощущение, что во главу угла поставлена личная материальная выгода, а не боеспособность подразделений армии.
Простой пример, из всех утюгов идет информация о замене СВД на СВ-98. Кто генератор такой идеи? Кому бить больно ногами по лицу? Вы хоть на секунду задумывались, к чему приведет такая замена? Как, вообще, можно сравнивать полуавтомат пехотного снайпера и инструмент с продольно-скользящим затвором? Не разбираетесь в вопросах, так комментируйте глубокое декольте очередной куклы из инстаграмма с надутым свистком.
Представим бой мотострелкового взвода в обороне, без техники. Против 300 условных супостатов-террористов. Сейчас, в составе каждого отделения, есть пехотный снайпер с СВД. Три хорошо подготовленных стрелка, на дистанции 500 - 600 метров, при поддержке ротного пулемета, могут остановить атаку трёх сотен басмачей. Определят и выбьют командиров и особо активных бойцов противника, ещё до того, как они выйдут на дистанцию эффективного применения автоматов (200-300 метров).
Теперь заменим СВД на СВ-98. Потери противника будут существенно ниже. И не потому, что снайпера плохо стреляют, а потому что темп огня из болтовой винтовки существенно ниже, чем из полуавтомата. Басмачи, с минимальными потерями, выходят на дистанцию эффективного автоматического огня. Огневой контакт трехсот стволов против тридцати. Результат такого контакта озвучивать надо? Думаю, что нет. Итогом всего этого будет посмертное награждение геройски погибших бойцов мотострелкового взвода.
Из вас, эффективных менеджеров, есть желающие вручить цинк с телом восемнадцатилетнего пацана его родителям? Заодно и объясните этим родителям, что они могут гордится мертвым героем, а вы, уроды, неплохо заработали на перевооружении и ваши дети живут в прогрессивной Европе.
Как, вообще, можно сравнивать эти две винтовки? Сравните танк и БТР, примерно то же самое получится. Я не против замены СВД или её глубокой модернизации, у неё есть свои недостатки. Но, предложите что-то более лучшее, а не совершенно неподходящее к концепции применения марксмана.
В США в 90-х годах, эффективные уроды с дипломами юристов и демократов, сделали подобный шаг. Сняли с вооружения полуавтоматические М14 и поставили Remington 700.
В Ираке, во время боев в городах, такая замена привела к очень печальным результатам. Военные очень быстро вернули в войска М14, и забыли про концепцию точного одиночного огня.
Параллельно стали разрабатывать программу полуавтоматической винтовки марксмана с двадцати зарядным магазином. Теперь у них есть такая винтовка, так же есть аналоги в армиях Великобритании и Германии.
Мы же пошли по их следам, ищем те же грабли, чтобы на них наступить и получить по башке. Только головы получающие удар, будут не из депутатов "Единой России" и менеджеров ВПК, а из простых призывников.