Кредиты, как известно, по выражению, кажется, Фомы Аквинского, это возврат выведенных из хозяйственного оборота средств обратно в оборот за мзду, за вознаграждение. Но что же тогда с мотивационных позиций страхование?
Это не что иное как нажива за счёт общества с помощью разновидности азартной игры под названием «Произойдёт - не произойдёт».
В самом деле, что, разве страховщики предотвращают землетрясения, цунами, засухи, иные стихийные бедствия? Нет, они лишь обязуются выплатить суммы, определённые заранее в зависимости от:
а) вероятности наступления страхового случая;
б) от суммы внесённых им средств. Обратим внимание, что их не интересует реальная возможность компенсации ущерба, это не их дело и не их задача.
Но в любом случае за счёт части (доли) отчислений от страховых взносов страховщики живут. Как правило, безбедно. То есть правило: сначала мы все должны в определённой мере пострадать (покормить страховщика), чтобы потом может быть получить возмещение, рассчитанное таким образом, чтобы доходы страховой компании пострадали минимально. Издержки же страховщиков автоматически ложатся на издержки общества независимо от того, произойдёт страховой случай или нет.
Важное замечание: чем глобальнее страховой случай, тем больше доходы страховщиков и тем меньше вероятность реального возмещения потерь от соответствующего бедствия. Поскольку в подобных случаях страховые компании просто банкротятся, безвозвратно унося с собой уже потреблённую часть общественного продукта.
То есть страхование - это один из способов эксплуатации общества, мотивационно деконструктивная деятельность.
Истинное страхование возможно лишь с помощью общественных фондов потребления, за счёт перераспределения налогов в пользу пострадавшей общественной собственности на капитал. А частной? Вот им - к страховщикам.