То, что криптовалюта может стать в суде то вещью, то правом, то движимым имуществом, то деньгами — общеизвестно. Единой судебной практики по делам, где каким-либо определенным образом фигурировали виртуальные активы, в мире нет. Но случилось так, что они стали средством обеспечения в суде. Такое положение вещей наталкивает на один интересный вывод.
Сербского хакера Мартина МАРШИЧА арестовали 8 августа в Италии за то, что он взломал электронную игру Redwood City и получил доступ к 25 тыс. аккаунтов. Через них он покупал игровые предметы и прочие прелести жизни, за что и поплатился. Игромана экстрадировали в США, но вместо ареста и предварительного заключения ему предложили внести залог в размере $750 тыс. Причем федеральный судья города Сан-Франциско (Калифония) Жаклин КОРЛИ согласилась принять у арестанта криптовалюту.
Правда, у правоприменителей сразу возник вопрос: а будет ли сумма, внесенная подсудимым в крипте, соответствовать заявленным $750 тыс? Представители американской судебной системы усомнились в том, что они смогут реализовать залог за назначенную сумму, и заменили криптовалюту фиатными деньгами. Но это случилось уже после выхода Маршича из тюремной камеры.
А вот полицейские графства Суррей (Великобритания) умудрились не только взыскать с гражданина Латвии Сергейса ТЕРЕСКО, обвиненного в торговле наркотиками, 125 биткоинов, но и реализовать их за $1,5 млн. Притом, что на момент совершения преступления биткоин стоил $5000, а на момент реализации имущества — $12000. Даже то, что торговля криптовалютами в Великобритании находится почти в «серой зоне», суд не смутило — 18,8% от суммы правоохранители на законных основаниях забрали в свой бюджет.
Показательно здесь вот что: там, где пасуют финансовые власти и законодатели, уголовная юстиция решает вопросы просто и четко. Есть криптовалюта, она обладает ценностью, эту ценность можно конвертировать в фиатные деньги. То, что было мотивом преступления, корыстным интересом правонарушителей или их активом, может послужить во благо общества. Если нет ничего противозаконного в использовании криптовалюты, то ее надо использовать, решают для себя уголовные суды. И мнение регуляторов здесь глубоко вторично.
Ссылка на материал: https://bitnewstoday.ru/news/bitcoin/britanskie-politseyskie-zarabotali-sebe-v-byudzhet-18-na-kripte/