Разные люди будут воспринимать это понятие по-разному. Например, справедливость-это когда всем поровну. Тогда возьмем конкретный случай из жизни. В садике все получили по одной конфете. Справедливо? Вполне. Однако обрисуем эту ситуацию. Маша ест каждый день конфеты, Юля вообще не любит сладкое, у Миши аллергия, Наташа видит конфеты только по праздникам и так далее. У каждого ребенка своя история, свои биологические потребности и вкусы. С позиции раздающего конфеты-это очень справедливо, потому что все детишки получили поровну, но с позиции ребенка-это кажется не таким уж справедливым. Почему Наташа, которая ест очень редко конфеты, получила столько же, сколько и Юля, у которой дома лежат всегда конфеты?
Следующий пример. В школе все получают одинаковое домашнее задание. Допустим, все ребята должны решить три примера по математике. Коля выполнит это задание за пол часа и пойдет играть в футбол, а Степе будут помогать родители или он просидит над этими несчастными примерами весь вечер. Опять же, давать одинаковое задание ученикам-это справедливо. Уверены?
Тогда, скажите вы мне, справедливость-это когда у всех равные возможности. Безусловно. Граждане нашей страны имеют право получить первое высшее образование бесплатно по общему конкурсу. И ЕГЭ мы сдаем в равных условиях. Но никто не уточняет, как будущий абитуриент будет готовиться к экзаменам: с репетитор или своими силами. А может он вообще экзамены сдавать не будет, а пойдет сразу работать. Короче говоря, возможности у всех равные, а вот способности нет. Чью-то "возможность" может легко занять другой человек.
И даю себе последний шанс: справедливость-это когда человек получает по своим заслугам. Серьезно? Один ребенок рождается в семье миллионеров, другой у одинокой матери-алкоголички. Один сидит в тюрьме за кражу сумки в метро,а другой на свободе, украв при этом 300 миллионов. Думаю, что логика понятна.
На биологическом уровне никогда не было равенства. В дальнейшем это неравенство становится более явным, а где есть неравенство, то справедливости существовать тоже не может.
Конечно, мне очень хочется, чтобы это понятие существовало. Тогда у меня есть надежда на то, что что-то в жизни может быть подчинено общему правилу, что жизнь может быть предсказуема и немного безопасна для меня. Надо найти в себе силы и признать, что справедливости нет, не было и не будет. Вообще. Никогда. Что только ты решаешь, как будет выглядеть твоя жизнь и какие чувства ты будешь испытывать.
Тогда зачем же придумали это понятие? Во-первых, ради безопасности самого человек. Я буду очень-очень трудолюбивым, и мне обязательно воздастся. Обязательно. За мой труд, за мою доброту, за честность. Я не призываю отказываться от этих качеств, просто живите осознанно и учитесь делать причинно-следственные связи. Люди не хотят замечать вокруг себя несправедливые вещи: они либо оправдывают, либо делают вид, что не видят. Так жить спокойнее, легче. Во-вторых, прекрасный способ управление. Создаем и укрепляем в сознании человека эту идеи,а потом давим чувства: стыд, вина. Хорошо идет в совокупности с религиозной темой. В-третьих, перекладывание ответственности. А я вот не хочу быть начальником нашего почтового отделения. Маруся, которая отдает посылки, получает 5000 рублей, а я буду 50 000. Несправедливо это. Я лучше буду письма в коробку складывать и получать законные 5000 рублей. Это говорит страх оценки, неуверенность в себе, боязнь одиночества. Девчонки с работы же не будут со мной дружит, я же их начальница теперь, я теперь богатая и успешная.
Так справедливость есть или нет?