Гоголя смотрели? Отличная вещь! А теперь мне в руки попала книга – «Вечера на хуторе близ Диканьки» Николая Гоголя. Конечно, попсовости и трэша, как в фильме, там нет, но есть кое-что поинтереснее.
А именно – ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ!
Отлично, что в рамках нашего Вызова СИСТЕМЕ мне удалось перечитать то, что читал в 5-ом классе мой сын и написать об этом пару слов.
О рассказе «Пропавшая грамота»
В учебник входит именно «Грамота…», значит, ее обсуждать и будем. Но я не против продолжить знакомство с этим сборником. И если кто-то черканет пару слов в комментах о других рассказах цикла – обязательно напишу и о них.
Так вот, сюжет крутится вокруг козака, который прославился своей грамотностью. Поэтому именно его послали с ценной бумагой к царице. По пути наш молодец знакомится с другими товарищами, лишается важного груза и идет вызволять потерянное аж в само адское пекло.
О языке
Текст пересыпан устаревшими и украинскими словами. Мне, честно, лень было искать значения всех слов. Сначала текст понимал интуитивно, а потом стало гораздо легче (и если продолжу рыть в этом же направлении, встречи со словарем не избежать).
Примерно понятные: «страховинну казочку» (страшную сказку)
Совсем непонятные: «в праздник отхватает апостола» (гугл не помог, но вдруг добрый самаритянин поможет в комментах)
О козаках и Двойных стандартах
Самое важное, что меня встряхнуло от макушки до пят – то, как Гоголь представил козака.
Ведь это не просто чуб на голове и поскакушки на конях. Это целая идеология о вольном и сильном мужчине, которому товарищ, как брат. Часто даже важнее семьи и детей – яркий пример Тарас Бульба.
Козак – это человек, который предан своему товариществу, готов сражаться за общие идеалы и вместе разгульно и сильно отмечать победы.
А что рисует перед нами Гоголь?!
Главный герой рассказа обещает, слово дает (и это тоже важно!), что сохранит от зла, поможет запорожцу. И…засыпает, не в силах бороться с искушением отдыха.
Да ладно бы это, черт с ним!
За пропавшей грамотой он лезет в самое пекло. Терпит и рожи жуткие, и ведьм, и игру в дурака.
Но ни разу не вспоминает о пропавшем запорожце и о слове, которое ему дал. Чего тогда стоит твое слово, козак? Если ты не за друга, который доверился, а за бумажку больше трясешься??
Вместо вывода
Рассказ возмутил до глубины души. Жизненно, да, но неправильно.
Понравился анализ? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Обсудить книгу можно в нашей группе