Вчера на Минобрнауки снизошло ещё одно откровение. На этот раз, снова о самом дорогом в жизни — семье, детях и ценностях. В частности, в документе законопроекта говорится, что школьников хотят «обучить основам мужской и женской культуры». Сногсшибательная идея есть не что иное, как очередной избитый акт системы в попытках воссоздать саму себя. Со школьниками, на самом деле, нужно говорить о вопросах пола, идентичности и сексуальности. Только сменить консервативный вектор на тот, что приносит меньше страданий и угнетения. Предлагаю вам ознакомиться с ключевыми понятиями гендерных исследований.
Чтобы не ощущать себя ребёнком, брошенным в океан без нарукавничков, давайте, прежде всего, поучим матчасть, чтобы не потонуть в волнах феминизма.
Что же такое гендер и чем он отличается от пола? Пол, в привычном понимании, по-английски обозначается словом sex.
Пол — вторичные половые признаки плюс репродуктивные органы.
Нечто детерминированное природой. Интересно, что у змей пол определяется температурой в кладке яиц, а некоторые рыбы могут просто менять его в течении жизни. У человека, благо, без таких сложностей: пол определяется набором хромосом. Напомню курс биологии за 8 класс:
У человека 23 пары хромосом;
Последняя пара определяет пол: XX — девочка, ХY — мальчик;
Ответственен за это, кстати, мужчина, поскольку женщина может дать лишь X-хромосому. Поэтому для биологов очень странны возмущения “Да она неладная, только баб и рожает!”, пацаны, тут уж чисто ваш косяк...
Вроде бы, раз не как у змей, то с биологическим полом всё понятно, однако, не всё так просто! Существуют интерсекс люди, сочетающие в себе признаки обоих полов. А также те, которые чисто анатомически так то, скажем, девочки, но вот гормональный фон — мужской. И люди с такими вариациями встречаются не реже, чем рыжеволосые.
Что же такое гендер? Само слово - калька с английского (gender), означающая пол социальный.
Гендер как бы противопоставляется полу биологическому.
Он включает в себя набор ожиданий, традиций, представлений и возможностей, которые социум накладывает на человека, являющегося представителем того или иного пола. В нашем обществе существует бинарная гендерная система.
Это значит, что есть лишь две категории гендера, как и две категории пола, но это не общепринятое правило. Любимые антропологами «древние племена», например, коренные народы Северной Америки, использовали категорию третьего гендера - бердаши, такие представители нестандартного гендера даже почитались в качестве духовных лидеров. То есть не были маргинализированы.
В разговоре о гендерах уже неуместно пользоваться терминами «мужчина» / «женщина», появляются новые — «маскулинность» и «феминность». Под ними соответственно понимаются представления о характеристиках и поведении идеальных мужчины и женщины. С чем ассоциируется «женственность»? Часто упоминаемые характеристики — красота, доброта, кротость, нежность. А «мужественность»? Предположу: сила, целеустремленность, храбрость, непоколебимость. Но откуда эти ассоциации?
Если каждый мужчина действительно от природы breadwinner, лидер, боец, тогда откуда в русской культуре столько спившихся, даже не подступивших к подножью корпоративного Олимпа мужчин?
Биологические программы сломались? Каждая женщина тоже не соответствует сложившемуся представлению об идеале. Не все заинтересованы в материнстве, а подчас даже бывают грубыми и наглыми, не меньше мужчин. Эти незамысловатые рассуждения наводят на мысль, что природа-матушка не могла ошибиться так много и тотально. Значит, скорее всего, маскулинность и феминность — и не программы вовсе, а только сконструированные образы, в науке называемые гендерными ролями. Это социальный конструкт, активно создаваемый различными институтами уже не первую сотню лет. Естественно, со временем конструкт видоизменяется, но всё-таки, существует табу на смещение границ гендерных ролей. Особенно порицаемое в консервативных обществах, к которым относится и наша страна.
Так уж общество разложило гендерный пасьянс: маскулинность определяется категориями силы и интеллекта. Феминность, в противовес, маркируется слабостью и красотой.
Общество делится на «слабый пол» и «сильный пол», но вопрос не только в физической силе. В лучших традициях социал-дарвинистов зарождаются воззрения, что «сильный пол» по праву этой самой силы заслуживает больших прав и свобод, а слабый превращается в обслуживающий персонал.
Дихотомия мужского и женского постоянно подкрепляется механизмами власти: массмедиа и представителями государства. Представления о гендере проявляется в разговорах о «типичных бабах» и фразах в стиле «ты же мужчина».
Они как бы подразумевают, что существует нечто врожденное и неотъемлемое, присущее каждой женщине и каждому мужчине на земле. Сомнительное заявление.
Если вы всё ещё думаете, что женщины хуже водят машину или не могут рассуждать логически, то обратитесь к науке. Книга Элеанор Маккоби и Кэрол Джеклин «Психология половых различий», вышедшая в 1974 году, поставила в этом вопросе точку. По результатам анализа 2000 научных работ было установлено отсутствие значительных различий между мужчинами и женщинами по множеству когнитивных функций. Но эта информация неудобна для гетеронормативного, патриархального общества. Поэтому чаще в СМИ упоминается не главный вывод, сделанный авторами, а те небольшие исключения, что они обнаружили. Конечно, здравый ум понимает, что исключения лишь подтверждают правило.
Деление девочек и мальчиков удобно, особенно для капиталистического общества, где сегрегация является одним из механизмов манипуляции.
Магазины чётко разделены на отделы, в которых женских вещей несказанно больше. Реклама шампуня постулирует, что мужчина должен пахнуть льдом или жерлом вулкана, никогда цветочками! А девочкам с детства, через игрушки, прививается роль домохозяйки. Культурная индустрия работает так, что детей учат хотеть конкретные, заранее обозначенные игрушки. Месседж усваивается, и ребята имеют конкретное представление, что мальчики — это про войну, оружие и победы. А девочки — уход, макияж, замужество. Невольно задумываешься, откуда же одинокие и счастливые девочки боксёры?
Если кажется, что ничего плохого в таком положении дел нет, то, во-первых, вы, скорее всего, счастливый белый представитель среднего класса, во-вторых, этот текст конкретно для вас.
Потому что именно вы являетесь носителем идеологии, угнетающей огромное количество людей. А если задуматься, то также от неё страдаете.
Ведь в обществе, где давно главенствует корпоративная культура, необходимо работать в коллективе, а мужчина всё ещё определяется маскулинным идеалом жесткого альфа-самца, неизбежно возникает парадокс. Ведь каким человеком надо стать, чтобы ходить по головам тех, кого ты вчера называл друзьями. Не говоря о новых вызовах, которые встают перед теми из нас, кто решил завести семью, поскольку в эпоху диджитал симулякров, как никогда возрос запрос на настоящее, чувственное общение. Дети устали расти без отцов, но когда уделять время семье, если общество требует от тебя быть новым Волком с Уолл-стрит.