Почему Венера Милосская без рук?
Короткий ответ: мы не знаем со 100% уверенностью, но у нас есть хорошая идея.
Когда была обнаружена Венера Милосская, впоследствии Дюмон Д'Эрвиль написал отчет об обстоятельствах открытия.
"Статуя была из 2 частей соединенных двумя большими железными булавками. Крестьянин, боясь потерять плоды своих трудов, имел верхнюю часть статуи и две фигуры Гермеса спрятанных в сарай; нижняя часть осталась в своей нише.
Я тщательно изучаю все, и различные произведения казались мне прекрасными, насколько мне позволяли судить мои плохие знания об искусстве.
Я измерил две части статуи отдельно, и обнаружил, что обе были почти 2 метра в высоту. Это было изображение обнаженной женщины; ее левая рука была поднята, держа яблоко, а ее правая рука поддерживала вуаль, которая небрежно падала с ее поясницы к ногам; но обе руки повреждены и на самом деле оторваны от тела..."
В этом и есть разгадка. В то время, как руки уже были отделены, они были найдены с остатками Венеры Милосской и признаны частью статуи.
Причина, по которой они были отброшены, как принадлежащие к другой статуе или более поздней реставрации, сводилась к их грубому внешнему виду.
Тщательное изучение статуи показывает, свидетельства выветривания и её возраста. Следы достаточно легко увидеть на задней части плеч, где законченная поверхность мрамора начала откалывать или отслаиваться.
Сохранившиеся фрагменты левой руки с яблоком и правой, были из того же мрамора, что и остальная часть статуи. Доказательства выветривания, соответствовали и фактически оказались "Родными", как только части были подняты в правильное положение рядом с богиней.
После того, как различные фрагменты Венеры Милосской и связанные с ними мраморные обломки прибыли в Лувр, они были перемещены в зону восстановления. Там они были просмотрены Кватрмиром Де Куинси, куратором музея. Он попросил Конта де Кларака, человека, ответственного за греческий и Римский антиквариат, взять на себя личную ответственность за работу над статуей.
Де Куинси заявил, что фрагменты руки были не такого же качества, что и статуя, и немедленно отказался от предположений их причастности к статуе. Фрагмент верхней левой руки имел совпадение с левым плечом и соответствующее отверстие, где железный шип, окруженный свинцом, был бы совпадающие закреплен в левом плече. Часть право руки, была спорным низкопробным фрагментом. Де Куинси отдал приказ об исключении обеих рук на основе личного расследования.
К счастью, фрагменты левой руки сохранились и имеют общий номер каталога с Венерой де мило. База, однако, исчезла вскоре после этого и больше никогда не была найдена.
Основываясь на угле остальной части правой руки и отверстии ниже правой груди для металлической опоры, очевидно, что правая рука пересекла туловище в направлении поднятого левого колена.
Причина, по которой все еще существует затяжной вопрос о положении рук Венеры Милосской, в действительности менее коренится в традиции. Вопрос о том, что Венера-де-мило делала со своими руками, - это вечная туристическая достопримечательность, которая привлекает миллионы посетителей Лувра, а также Мона Лиза и крылатая Ника Самофракийская.
В статье журнала в 1960-х, один куратор, отвечающий за Департамент греческого и Римского антиквариата признался, что если у Венеры де мило были ее руки, она была бы гораздо меньше привлекательной для туристов.
Чтобы прочитать аргумент Конте де Кларака о том, что фрагменты принадлежали Венере де мило, см. эту короткую книгу, опубликованную вскоре после того, как статуя была выставлена на всеобщее обозрение (Читать в переводчике, книга на английском языке): Венера Милосская
А вот 3D видео, предположительно первоначального вида статуи Венеры: