Узнай, какие логические трюки используют в своих речах чиновники и политики и не дай себя обмануть!
Ошибка техасского снайпера.
Так называется первая манипуляция, свое название она получила из анекдота, который ее хорошо описывает:
Генерал едет по техасскому городку. На каждых воротах нарисована мишень, и в каждой единственная дырочка - точно в "яблочке". Генерал спрашивает у старика, сидящего на скамейке:
- Папаша, кто это у вас такой меткий стрелок?
- Это, сэр, Рыжий Билл в стрельбе упражнялся, - отвечает старик.
- Этому парню место в армии.
- Нет, сэр, он вам не подойдёт.
- Почему? Он же такой меткий!
- Понимаете, сэр, он сначала стреляет в ворота, а потом рисует мишень.
Этим же приемом пользуются политики чтобы оправдать какое-либо свое действие. Сначала стреляют — например, принимают нужный им законопроект. Затем правильно рисуют мишень — находят положительные последствия их “выстрела” и именно их преподносят публике, отмечая, что ради них все и затевалось.
Подмена тезиса.
Классический и очень распространенный трюк, популярен во время выборов. Суть его заключается в том, что предмет обсуждения заменяется на сходный по смыслу, но более удобный политику. Возьмем возможный пример использования:
В следующем году мы увеличим ВВП на 30%, подняв наш уровень жизни на новый уровень!
В этом примере термин "ВВП" рассматривается как показатель уровня благосостояния. Но, дело в том, что на самом деле он всего лишь обозначает суммарную стоимость всех товаров и услуг произведенных в стране за год. ВВП не является прямым индикатором ни экономического развития, ни уровня жизни, как утверждается в примере.
Апелляция к большинству.
Еще один распространенный способ убедить людей в своей правоте. Политик утверждает, что что-то широко распространено, а следовательно верно.
Большинство людей согласно с политикой нашей партии, а значит, мы движемся в верном направлении.
Да, не всегда популярное мнение ошибочно. Но, например, большая часть населения фашистской Германии оправдывала свой режим. Кроме того, необходимо знать о какой именно группе людей говорит политик. Возможно это “большинство” сформировано лишь на основании его личного опыта и его круга общения.
Аргумент к незнанию
В данном случае факт того, что нам что-то неизвестно, используется как доказательство истинности утверждения политика. Например:
Мы не знаем как повлияют криптовалюты на экономику страны, поэтому их нужно запретить!
Конечно же, это далеко не все манипулятивные приемы, мы продолжим их разбор в следующих материалах. Жми "Подписаться на канал" ниже, чтобы не пропустить продолжение.
Все цитаты вымышлены, совпадения случайны. При написании статьи ни один политик не пострадал.
