Часто наше мнение не совпадает с общепринятым. Но почему бывает сложно высказать свое мнение, отличающееся от мнения большинства?
Оказалось, что этому есть научное объяснение, и не одно.
В 60-е года ХХ века немецкий политолог Элизабет Ноэль-Нойман выдвигает теорию «Спирали молчания», в которой утверждает, что человек менее охотно делится своим мнением, если убежден, что находится в меньшинстве. Так, результаты выборов отличаются от личностного опроса избирателей.
Тяготение к большинству в такой же мере справедливо и в поведенческой сфере общества.
Как показывает статистика, человек куда чаще реагирует на чрезвычайную ситуацию, если является единоличным её свидетелем. Например, если посреди оживленной улицы человеку вдруг становится плохо, то 90% людей пройдут мимо, посчитав, что ему поможет кто-то другой. Находясь же в ситуации, когда свидетель один, он берет на себя всю ответственность. Это называется "Эффект свидетеля".
Не побоюсь этого слова, страх высказывать противоположное мнение заложен на подсознательном уровне. Человек боится, что он останется вне своей социальной группы, если будет настаивать на ином мнении. Любители грубых выражений могут назвать это «эффектом стада» - особь, оставшаяся вне стада, – погибает.
Но есть и обратная медаль данного феномена. Когда человек находится в условном меньшинстве, и все-таки выражает мнение, отличающееся от общепринятого, к нему начинают присоединяться другие люди, считавшие себя в позиции меньшинства. То есть, чтобы идея распространилась должен появиться свой лидер мысли. Тогда, чувствуя поддержку, другие люди перестают бояться высказываться.
Поэтому порой стоит все же перебороть себя и высказаться. Возможно, ваше мнение найдет больше положительных откликов, чем вы думаете.