Сегодня мне перекинули ссылку на статью, после прочтения которой, мне открылись новые горизонты в военном деле. Да что мне, все великие полководцы прошлого и настоящего не знают об этом.
И так, "Аффтар" статьи перечеркивает все существующие доктрины применения танков и борьбы с ними. Я то, по своему скудоумию, считал что против танков эффективно применять ствольную и реактивную артиллерию. Авиационные ракетно-бомбовые удары и штурмовые вертолеты. Минные противотанковые заграждения, на худой конец ПТУРы и реактивные противотанковые гранатометы на близком расстоянии.
Но всё это оказывается полная чушь, к тому же очень дорогая. Оказывается, против танков эффективны снайпера. А Георгий Константинович Жуков и не знал-то об этом. И вся наша страна клепала свои танки, непонятно зачем.
Снайпер то, может выстрелом разбить обзорный триплекс механика-водителя танка. И когда тот откроет люк и высунет голову, его, оказывается, можно убить метким выстрелом. Но это ещё далеко не всё. Оказывается снайпер может уничтожать прицельные приспособления наводчика танка. Так же, снайпер просто обязан уничтожать лазерные дальномеры и приборы панорамного обзора командира танка.
Вот и всё, по мнению "Аффтара" той статьи, так и надо противодействовать танкам. Жаль только, что он не указывает, где взять таких невероятных снайперов. Которые в состоянии попадать в триплекса движущихся танков, прорывающих направление. Жаль, что он не объясняет, из каких винтовок и под какой патрон это должно происходить.
Я могу предположить, что данный "военный эксперт" из депутатов или очень хочет им стать. Других объяснений этому бреду просто нет.