Действующим законодательством выстроена достаточно четкая система защиты интеллектуальных прав.
В случае нарушения исключительного права на фотографию, для нарушителя может наступить гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
Законный правообладатель в случае нарушения исключительного права, согласно ст.1252 ГК РФ, вправе предъявить к нарушителю следующие требования:
а) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
б) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
в) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности;
г) об изъятии материального носителя;
д) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
Кроме того, статьей 1253 ГК РФ предусмотрено, что если интеллектуальные права нарушаются юридическим лицом и происходит это грубо, регулярно и неоднократно, то юридическое лицо даже может быть ликвидировано.
В то же время ст.1301 ГК РФ дает дополнительные возможности для наказания нарушителей.
Согласно этой норме, в случаях нарушения исключительного права автор или иной правообладатель (наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности) вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Какую именно компенсацию требовать решает сам правообладатель, используя один их трех предложенных кодексом вариантов:
а) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
б) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
в) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Вышеперечисленные требования предъявляются в судебном порядке обычно самим правообладателем или его представителем.
Помимо гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав предусмотрена и административная ответственность. Согласно ст.7.12. КоАП РФ, незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода либо указание на экземплярах произведений ложной информации об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение штрафа. По состоянию на 16 августа 2018 года для физических лиц размер штрафа составляет от 1 500 руб. до 2 000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и с конфискацией иных орудий совершения административного правонарушения.
Кроме того, для особо грубых нарушителей предусмотрена и уголовная ответственность. Так, статья 146 УК РФ предусматривает, по одному из квалифицирующих признаков, ответственность в виде лишения свободы на срок до 6 лет; такой срок говорит о том, что это тяжкое преступление (ст.15 УК РФ).
Однако на практике дело редко доходит до реальных тюремных сроков. В последнее время хоть и участились случаи привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав, всё же суды предпочитают назначать условные сроки.
В нашей стране привлечь нарушителей интеллектуальных прав к уголовной ответственности достаточно сложно. У меня в практике был не один случай, когда мы так и не смогли добиться возбуждения уголовного дела по факту нарушения интеллектуальных прав.
К сожалению, сотрудники правоохранительных органов очень часто допускают ошибки при квалификации преступлений, связанных с интеллектуальной собственностью. Просто-напросто из-за отсутствия опыта в этой сфере. Естественно, злоумышленники хорошо знакомы с линией поведения правоохранительных органов по данным преступлениям. Поэтому, совершая преступление, виновные зачастую оказываются хорошо подготовленными к действиям, направленным на избежание ответственности. Причем им совсем не надо выдумывать какие-то уж очень изощренные способы совершения преступления или выстраивать замысловатую линию защиту, нанимать квалифицированных адвокатов - все гораздо проще, к сожалению, чем может показаться на первый взгляд.
Так как же эффективно защитить свои интеллектуальные права? Как максимально предотвратить нарушения и как вести себя, если все-таки нарушение было выявлено?
Согласно п.4. ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. То есть право возникает в силу создания произведения.
Такой подход с одной стороны существенно упрощает жизнь авторам, избавляя их от необходимости прохождения нудных бюрократических процедур, а с другой стороны существенно осложняет процесс защиты и доказывания авторских прав. Некоторые организации и нотариусы в свою очередь предлагают авторам некую альтернативу – процедуру так называемой регистрации авторских прав и даже с выдачей соответствующего свидетельства.
По правде сказать, они, конечно, лукавят. Эта процедура называется депонирование. Депонирование ни в коем случае не является процедурой, аналогичной регистрации авторских прав и не подтверждает Ваши права на произведение. Депонирование получило распространение благодаря тому, что в суде может стать дополнительным доказательством авторства. Выданное при депонировании произведения свидетельство говорит о том, что произведение в определенный момент времени было предъявлено определенным лицом, назвавшимся при этом автором. Однако, не исключено и злоумышленное депонирование.
Например, Ваш знакомый, с которым Вы поделились по электронной почте своей новой фотоработой, может в этот же день пойти к нотариусу или в юридическую фирму и задепонировать Ваше произведение. При этом он не станет автором, и при возникновении спора, Вам необходимо будет опровергнуть его «авторство» иными доказательствами (например, такими как засвидетельствованный у нотариуса осмотр электронного почтового ящика, где среди отправленных писем сохранилось письмо со спорной фотографией, отправленной нарушителю).
Опытные фотографы также рекомендуют сохранять камеру, негативы и исходные файлы фото. Некоторые форматы файлов, используемых в профессиональных камерах, позволяют добавлять к фото мета данные, в том числе об авторстве снимка. Это также может стать одним из «кирпичиков» Вашей доказательственной базы.
Одним из самых распространенных в наше время случаев нарушения авторских прав является незаконное распространение фотографий в Интернете. В данном случае достаточно сложно отследить нарушение, а еще сложнее выявить нарушителя и получить какие-либо его контакты и данные. Если в случае с другим контентом мы можем воспользоваться знаменитым антипиратским законом и попробовать добиться блокировки ресурса-нарушителя, то в случае с фотографическими произведениями этот закон не работает.
Из собственного опыта могу сказать, что при нарушении интеллектуальных прав на фотографии в интернете достаточно эффективно работает претензионный порядок.
Зачастую бывает достаточно направить нарушителю электронный вариант грамотно составленной претензии с требованием прекратить нарушение. Однако когда это не срабатывает, нам остается судебный порядок.
Еще одним из действенных способов предотвращения нарушений прав на фотографии в сети является размещение на сайте в доступной форме условий использования и ограничений. К слову сказать, такая информация нередко встречается на сайтах фотографов, однако получить к ней доступ можно только пройдя по нескольким последовательным ссылкам или по микроскопической надписи внизу страницы. Если же правовая информация будет сразу бросаться в глаза, потенциальный нарушитель наверняка обратит на нее внимание и это может стать сигналом к тому, что правообладатель следит за соблюдением интеллектуальных прав.
Проще (с процессуальной точки зрения) обстоят дела с нарушением авторских прав издательствами и редколлегиями.
Если Вы обнаружите сделанное Вами фото в местной газете или в книге, выяснить данные нарушителя не составит труда. Кроме того, уже сразу с момента досудебного урегулирования можно начать формировать доказательственную базу для потенциального судебного процесса.
В качестве первых элементов я рекомендую сохранять экземпляр издания, нарушающего права, чек о его приобретении, квитанцию об отправке и уведомление о получении нарушителем Вашей претензии, все чеки и любые другие документы, подтверждающие Ваши расходы, связанные с делом.
В моей практике было дело, в котором было выявлено нарушение прав на изображение известным издательством. Графическое изображение, выложенное дизайнером в своем блоге, было использовано издательством без разрешения для оформления обложки одной из книг. Мой клиент – дизайнер – долго не решался обращаться в суд, т.к. ответчик находился в другом конце страны, и настаивал на максимально возможном досудебном урегулировании. В результате длительных (около трех месяцев) переговоров нам все-таки удалось добиться соглашения и в результате издательство выкупило исключительное право на изображение за весьма солидную сумму. В данном случае мы делали упор на то, что в случае судебного разбирательства расходы издательства будут намного больше; и это действительно так.
Ну и в завершении я бы хотел упомянуть о таком инструменте как открытая лицензия. Это понятие сравнительно недавно фигурирует в нашем законодательстве и, казалось бы, является одним из способов распоряжения исключительным правом.
Однако открытая лицензия может сыграть и значительную роль в процессе защиты интеллектуальных прав. Вопреки распространенному мнению, открытая лицензия совсем не означает, что с фотографическим произведением пользователю можно делать все, что угодно. Наоборот, открытая лицензия может и должна содержать ограничения по способам использования произведения.
Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения.
По общему правилу открытая лицензия является безвозмездной. Однако эта норма является диспозитивной, что означает, что правообладатель вправе в лицензионном договоре сделать отступление и предусмотреть плату за использование произведения (п.3. ст.1286.1. ГК РФ).
Посредством открытой лицензии можно регулировать пределы использования фотографии, а в случае превышения этих пределов в суде будет проще добиться успеха.
© Андрей Макаров 2018г. Эта статья является охраняемым объектом авторских прав! Воспроизведение текста статьи и/или его частей разрешается с обязательным указанием имени автора и активной гиперссылки на источник.