Когда отсутствует надлежащий контроль за проводимыми работами по благоустройству, всегда найдутся «дельцы», готовые погреть руки на бюджетных средствах
Не прошел еще шок томичей после варварской вырубки кировского Бульвара (особо охраняемой территории), а также результатов аукциона на его «благоустройство» на сумму 52 млн рублей, который выиграла фирма «Микран», не занимавшаяся до этого благоустроительными работами, как граждане увидели, что именно завезли для замены грунта на газонах особо охраняемой природной территории «Бульвар по пр. Кирова».
Отсутствие контроля
Техническая земля с остатками строительного мусора, сеном и комьями
На фото от 28 июля видим на Бульваре «монбланы» сугубо технической земли, с остатками строительного мусора, сеном и комьями размером с два кулака. Видим поврежденные при разгрузке завезенного грунта ели. Работы на всем протяжении аллеи, а это почти 2 км, ведет ООО «Брикс», как значится на информационном щите. Один из прорабов (или мастер) этой организации по имени Агасси не понял нашего вопроса по поводу того, из какого карьера была завезена земля и вообще был удивлен, что имеются нормативные требования к газонному покрытию: это должен быть именно грунт (чернозем), завезенный именно из специального карьера, а не с ближайшего поля. И глубина этой земли на газоне, согласно Правилам благоустройства Томска, должна быть не менее 15 см, а не 5 см, как нас уверял Агасси. Комья земли, согласно этим Правилам, не могут быть крупнее 5 см.
Площадь газонов на Кировской аллее более 2 тыс. кв. м. Представляете, сколько бюджетных средств можно «сэкономить», завезя сюда не грунт, а техническую землю неведомо откуда, да еще и в весьма «скромном» объеме?!
Вторая насущная проблема — земля на аллее навалена гуртом, и на метра полтора от земли, как видим на фото, закрывает стволы оставшихся деревьев, перекрывая доступ и влаги, и кислорода к корням. А это неминуемая гибель деревьев! Может, это и надо мэрии: извести до основания все зеленые насаждения, чтобы с ними мороки не было? А то народ возмущается, с сотнями подписей пишут мэру жалобы на «лесоповал», и товарищи ученые, профессора-доктора наук приходят на прием к мэру с возмущением по поводу варварского сноса живых деревьев. Как видим, от всего этого возмущения общественности, несмотря на убеждения мэра Томска Ивана Кляйна о том, что он прислушивается к ее мнению, толку ровно ноль. А в СМИ господин Кляйн бодро провозглашает, что «озеленение общественных пространств, улиц, дворов — это один из приоритетов комплексного развития города».
Заказчиком благоустроительных работ на пр. Кирова значится городской департамент дорожной деятельности и благоустройства (Сергей Аушев), он и должен контролировать ход работ. А на деле? На наше возмущение качеством «грунта» и засыпанными лунками деревьев представитель подрядчика Агасси заявил: «Так Цветкова приезжала, и ничего не сказала». Оная дама, некогда выпускница биофака, является заместителем начальника городского департамента дорожной деятельности и благоустройства и должна быть осведомлена о требованиях к грунту, его количестве на газонах, а также о бережном отношении к деревьям. Получается, как в известной чиновничьей поговорке «Должна, но не обязана?».
Деньги не пахнут
Или госпожа Цветкова успокоилась и начала заниматься «неблаговидными делишками», по которым она, (бывший работник «Зеленстроя») будучи специалистом по озеленению городского управления природного комплекса и охраны окружающей среды в 2012 г., давала пояснения о неправомерном использовании бюджетных средств в сумме 2 млн 332 тыс. рублей, незаконном завышении тарифов, установленных мэрией, двойной оплаты проведенных работ, завышения стоимости муниципального контракта с ООО «Зеленстрой», в связи с двойным учетом затрат на полив цветников и газонов? Ведь именно Наталья Цветкова тогда заключала муниципальные контракты, проверяла тарифы, должна была контролировать проведение работ. Уж не для этого ли ее, как «своего человека», директор «Зеленстроя» Галина Шанина устраивала в комитет по охране окружающей среды, договорившись с его председателем Виктором Поповым? Тогда, только благодаря «покровительству» прокуратуры, сотрудники городского управления природного комплекса и охраны окружающей среды избежали привлечения к уголовной ответственности.
Сдается, что на кировском Бульваре спилили не только 340 живых деревьев, но и «пилят» бюджетные средства со страшной силой среди белого дня, никого не боясь! И это не просто экономический момент. Похоже, контроль со стороны мэрских чиновников за выполнением подрядными организациями благоустроительных работ, в том числе и за завозимой землей, отсутствует. Более того, несмотря на возмущение населения и наши публикации о нормальном состоянии тротуарной брусчатки по Бульвару, городская администрация решила ее заменить. Деньги не пахнут!
Несмотря на возмущение населения и наши публикации о нормальном состоянии тротуарной брусчатки на Бульваре, городская администрация решила ее заменить
Недавно специалист по политтехнологиям из ТГУ Сергей Шпагин высказался на новостном портале «Новости в Томске», что с «одной стороны, общее нарастание социальной напряженности в связи с проведением непопулярных реформ создает для всех структур власти очень неблагоприятный политический фон. В этих условиях И. Кляйн, хоть и старается выглядеть аполитичным хозяйственником, объективно становится заложником репутации выдвинувшей его партии». К этому добавляются гнетущее впечатление от коррупционных скандалов, связанных с мэрией, и рост недовольства горожан непродуманными действиями городских властей, вроде сноса тополей на проспекте Кирова. На выходе — все меньше готовности голосовать за то, что имеем.
Жаль, что команда господина мэра не понимает, что в данных условиях лесоповал на улицах города (в июле спилены деревья на ул. Вершинина, Усова, на ул. Белинского, у ТомскТЭПа, на пр. Кирова, напрочь убраны последние живые тополя на Кировской аллее и т. д.) все более отвращает горожан от благостных словес нынешнего мэра. А выборы ведь не за горами…
ГРИГОРИЙ ЛИХОЛЕТОВ