"Красно-белые" сыграли в нулевую ничью с греческим ПАОКом и теперь продолжат выступление лишь в Лиге Европы. Сегодня по горячим следам после матча в Москве мы разберём, почему десятикратных чемпионов не стоит критиковать.
1 причина - отсутствие основного вратаря
Травма Александра Селихова и явный спад в карьере Артёма Реброва вынудили Массимо Карреру пойти на риск и доверить место в старте молодому Максименко, игру которого нельзя назвать совсем провальной, однако результативная ошибка 20-летнего стража ворот "Спартака" в первом матче с греками, возможно, и стоила москвичам прохода в следующий раунд.
2 причина - дисквалификация фанатского сектора в гостевом матче
И, да, кто бы что ни говорил, играть без своих фанатов крайне сложно. В особенности в ситуации, когда против тебя болеют даже излишне активно, а также применяют для помощи своей команде абсолютно неспортивные методы (момент, в котором Промеса перед исполнением пенальти пытались ослепить лазерной указкой).
3 причина - невезение
Можно уверенно говорить, что "Спартаку" в обоих матчах не везло, ведь "красно-белые" далеко не всё реализовали и в первом матче (как минимум пенальти), и во втором (перекладина после удара Фернандо, момент у Зобнина с углового и др.).
4 причина - сила соперника
И здесь реально нужно похвалить греков, которые хорошо провели первый матч (не сдались после 0-2). Но в особенности стоит отметить ответную игру, в которой ПАОК выступил просто очень организованной командой и практически не дал "Спартаку" шансов вырвать победу.
5 причина - судейство в ответной игре
Французский арбитр Рюдди Бюке по сути сломал игру "Спартака" в Москве, показав весьма сомнительную красную карточку Луису Адриано. Кроме того, арбитр явно "пересвистывал", и из-за этого игра дробилась на эпизоды и в основном состояла из борьбы.
И в конце хочется пожелать всем болельщикам "Спартака", чтобы они не расстраивались, возможно, выход в Лигу Европы будет для "красно-белых" полезнее с точки зрения возможности побороться за этот трофей.