Найти тему
Контрпресс.ру

"Уфа" прибавляет даже без Семака, а "Краснодар учится взламывать низкий блок обороны

«Уфа» прибавила при обороне центра в своей трети. Немного бэкграунда – в прошлом сезоне Сергей Семак перестроил команду со схемы 3-5-2 на 3-4-3 из-за беды в центре поля: атакующих игроков не хватало, а опорная зона плыла из-за проблем с компактностью. Обратный уход к 3-5-2, сделанный Томаровым, проблему не решил. Пространство между тройкой защитников и центрхавами осталось большим даже в позиционной обороне. Странно, что сильнее всех проблему подчеркнул люксембургский «Прогресс». Самый скромный соперник «Уфы» ловил Салатича на медлительности, а Карпа – на недостаточной подстраховке партнёров, из-за чего Алмейда и Тиль неоднократно получали мяч между линиями и должны были наказывать «Уфу».

Первый тайм с «Краснодаром» вышел на контрасте. Томаров сохранил 5-3-2, но посадил линию защиты глубже, а тройку полузащитников – ближе к защите. Именно в первом тайме, пока «Уфа» не села ещё ниже и не устала, Карп, Пауревич и Ванек действовали очень собранно. На входе в свою треть поля тройка хавбеков «Уфы» встречала плотным треугольником в центральной зоне, перекрывая варианты передачи через центр. Когда «Краснодару» оставалось примерно 25 метров до ворот, треугольник превращался в линию, перекрывающую центр (Карп) и оба полуфланга (Пауревич и Ванек). Если кто-то из хавбеков не успевал занять позицию при переходе из атаки в оборону, его чётко страховали защитники.

С учётом бэкграунда проблем «Уфы» игра треугольника без мяча в первом тайме – почти идеальная: лишь однажды на троих Карп, Ванек и Пауревич привезли острую атаку через центральную зону. Проблемы начались после перерыва, когда поплыл Иван Пауревич. Он или неоправданно поднимался из тройки выше, или сваливался к центру, из-за чего «Краснодару» стало легче гнать контратаки через полуфланг Пауревича. К голевой атаке хорват тоже косвенно причастен – когда он свалился к защитной линии, Каборе выдал отличный диагональный пас низом на Стоцкого через зону Пауревича.

Работа «Краснодара» против низкого блока «Уфы». Уже во втором тайме «Уфа» почти перестала встречать соперника на его половине поля, сев низким блоком. У «Краснодара» исторически проблемы с «окопавшимися» командами, против которых не действуют их стеночки-забегания. Для преодоления обороны использовалось два метода.

Первый – сдваивания на краях инсайда и крайнего защитника. Такой перегруз флангов давал сразу две атакующие возможности: сыграть «в стеночку», либо же вытащить на себя кого-то из центральной зоны, чтобы уже там создать разрежённость. Расположение игроков при таком сдаивании – привычный. Инсайд уходит на край, защитник идёт в полуфланг.

-2

Второй – навесы. Выход Ари в этом плане очень помог. Он отлично цеплялся за верховые мячи, чего нельзя сказать об Игнатьеве. Ари даже не приходилось вступать в контакт с защитником, он или удачно раскачивал и отклеивался от него, либо шикарно выбирал позицию.

Мамаев после перерыва взял на себя функции Перейры. После ухода уругвайца его функции по креативу в финальной трети перешли Павлу Мамаеву. Павел за 30 минут второго тайма сделал 31 пас (за весь первый – 29), из которых 16 – в финальной трети. Да, стоит понимать, что «Уфа» села глубже и стала позволять больше, но тем не менее. Не сказать, что Мамаев делал какие-то удивительные вещи. Он просто связывал между собой края атаки, порой опускался к Каборе в билд-апе, а также забрасывал мяч в штрафную, если Игнатьев или Классон находили пространство. Делал всё то же самое, что и Маурисио Перейра.

-3