Вчера, 13 августа 2018 года, Новосибирским судом рассматривалось дело о несогласии выпускника Артема Веселова с результатами ЕГЭ по обществознанию.
Это дело получило широкий общественный резонанс и стало по-настоящему беспрецедентным, так как оказалось первым подобным за всю историю существования единого государственного экзамена. В результате судебного разбирательства выпускник проиграл дело, а правда осталась за Министерством образования Новосибирской области.
Напомним, что выпускник не согласился с выставленными ему баллами на экзамене и посчитал оценку экспертной комиссии не объективной. Ранее мы подробно рассказывали об этом деле.
Адвокат истца Ирина Конюхова рассказала, что ими было подано ходатайство о проведении научно-экономической и филологической экспертиз. Но суд ходатайства не удовлетворил и вынес свое решение. Она отметила, что при оценке результатов ЕГЭ двумя независимыми экспертами, один из них поставил за спорные задания высший балл — 3, другой — 2. Причем, поставленного высший балл эксперта пригласили в суд, но на судебное заседание она не пришла. «Не исключаю, что ее попросили не приходить», - полагает Ирина Конюхова.
Представители регионального министерства образования уверяют, что результаты экзамены были объективными, и эти выводы подтвердила апелляционная комиссия.
Адвокаты выпускника планируют обжаловать решение суда. «Это правильно. В ходе дела нам представили закрытые документы, отражающие процесс принятия решений при оценке ЕГЭ. Если никто не будет жаловаться, то никто вообще об этом не узнает. Практики подобных дел пока нет, поэтому отчасти мы ожидали такое решение суда», - заявила адвокат.