Спустя шесть лет в деле о массовом убийстве на погранзаставе Арканкерген, - за которое был признан виновным м осужден на пожизненное заключение рядовой Челах, - по-прежнему рано ставить точку.
Как многие, возможно, помнят в марте умер юрист Серик Сарсенов, широко прославившийся как защитник Владислава Челаха.
Теперь делом осужденного солдата занимается казахстанский филиал Международного бюро по правам человека и соблюдению законности, которое недавно обратилось в Генеральную прокуратуру РК с заявлением о том, чтобы им рассказали, какие действия предприняты для исполнения решения Комитета по правам человека ООН по делу их подопечного.
В 2017 году Комитет ООН пришёл к выводу, что по делу Челаха были нарушены принципы справедливого судебного процесса, а потому государство обязано возместить ему причинённый вред.
«В решениях Комитета ООН сумма не указывается. Мы имеем два случая, когда компенсация была выплачена. Эти дела рассмотрел Комитет против пыток: дела Герасимова и Байрамова. По этим делам наша страна выплатила деньги, но по усмотрению суда. Суммы получились разными», – сообщил известный правозащитник и директор Бюро Евгений Жовтис.
Правозащитник заявил, что возможно получить компенсацию, если кто-то от имени Челаха обратится в суд за её выплатой.
Он подчеркнул, что Комитет ООН не рассматривал вопрос виновности или невиновности Челаха, но указал именно на нарушение принципов и стандартов справедливого судебного разбирательства.
«Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который Казахстан ратифицировал, гарантирует право человека на справедливый судебный процесс. Это право на адвоката, чтобы человека не допрашивали без него, равенство сторон в процессе. Суд по делу Челаха не соответствовал этим стандартам», – пояснил Жовтис.
Он добавил, что Комитет ООН ожидает исполнения решения от государства в течение полугода. Свои решения он считает к выполнению обязательными. Казахстанские власти же называют эти решения рекомендательными, так как в пакте прямо не написано, что они обязаны их выполнять.
Так что будем ждать, как они поведут себя в этот раз.
В прошлом уже был прецедент, когда один судья был так раздосадован ООНовским решением, что подал на эту организацию… в суд.
Но может в этот раз обойдется без подобного цирка?