Найти в Дзене
Тайны Истории

Нужна ли России общенациональная идея?

В последнее время дискуссии на эту тему звучат довольно часто. Как и у каждой острой, злободневной, обсуждаемой темы, у нее есть свои сторонники и противники. Основным доводом сторонников общенациональной идеи является необходимость создания некоего «цемента», связующего элемента, который соединит собой богатых и бедных, «правых» и «левых», горожан и селян. Действительно, в наше время, когда социальные противоречия только растут, такая идея не кажется чем-то бесполезным или устаревшим. Противники же говорят о невозможности создания такой всеми одобряемой идеи, потому что все люди разные, и что одному хорошо, другому плохо. Не вдаваясь ни в одну из крайностей, попробуем представить механизм осуществления, внедрения этой самой общей цели. Первое, что приходит на ум, это насаждение, спуск сверху, то ли просьба, то ли приказ загоревшегося новой идеей руководителя. Против такого варианта я категорически против. Да и народ, как я думаю, еще помнит (большей своей частью, за исключением комму

В последнее время дискуссии на эту тему звучат довольно часто.

Как и у каждой острой, злободневной, обсуждаемой темы, у нее есть свои сторонники и противники.

Основным доводом сторонников общенациональной идеи является необходимость создания некоего «цемента», связующего элемента, который соединит собой богатых и бедных, «правых» и «левых», горожан и селян.

Действительно, в наше время, когда социальные противоречия только растут, такая идея не кажется чем-то бесполезным или устаревшим.

Противники же говорят о невозможности создания такой всеми одобряемой идеи, потому что все люди разные, и что одному хорошо, другому плохо.

Не вдаваясь ни в одну из крайностей, попробуем представить механизм осуществления, внедрения этой самой общей цели.

Первое, что приходит на ум, это насаждение, спуск сверху, то ли просьба, то ли приказ загоревшегося новой идеей руководителя.

Против такого варианта я категорически против. Да и народ, как я думаю, еще помнит (большей своей частью, за исключением коммунистов) ужасный опыт советского идеологического строительства, когда, как пел Летов: «Положили немало жизней в жертву важным экспериментам, строя каторги и каналы, всё во славу святым заветам…»

Можно возразить, дескать, в СССР при этом не было межнациональной и межклассовой борьбы, списав это на марксистско – ленинскую идеологию. Но здесь все не так просто, какие могут быть классы в государстве рабочих и крестьян? А послевоенное «переселение народов»?

Так что перспектив у такого варианта развития событий я не вижу.

Второй вариант, как мне кажется, может сложиться при совместной работе власти государственной и «власти четвертой» - СМИ.

Например, на телевидении выходит, наподобие социальной рекламы, ролик про общенациональную идею. Звезды эстрады и деятели культуры проводят концерты в ее поддержку. Идея становится модной, получает все большую аудиторию и т.д.

Перспектив здесь я тоже не вижу. Особенно глядя на примитивную социальную рекламу, которая вместо единственно возможной, на мой взгляд пропаганды «Не начинай!», то есть профилактической, пропагандирует, что «наркотики убивают!», что жизнь прекрасна и без них…Боюсь, для наркомана такая агитация уже бесполезна. Как и заядлый курильщик или алкоголик, увидев такую рекламу, лишь переключит канал, либо брезгливо сплюнет.

Есть ли тогда такой вариант внедрения общей идеи, который всех устроит?

Сейчас общество напоминает мне общество конца 80-х (хотя я тогда и не жил), когда все хотят перемен, но лишь интуитивно, не понимая, каких именно перемен и как их достичь. Просто старая жизнь надоела и народу хочется чего-то нового, лучшего.

Давайте подумаем, ведь наверняка остались какие-то общечеловеческие ценности, которые разделяет человек любой религии, любой национальности? Наверное, это «забота о ближнем», помощь другому, кому хуже, чем тебе. Бескорыстная и от чистого сердца.

Наилучшей мне представляется идея «личного примера», когда человек добровольным жестом начинает помогать другим: от банального «перевести старушку через дорогу», накормить бомжа, пожертвовать деньги на приют для животных или построить свой, оказывать бесплатную психологическую или юридическую помощь, и так далее, примеров может быть множество.

Можно припомнить «теорию малых дел», а что в ней было плохого?

Можно даже надеяться, что черствый человек, который никогда не стал бы помогать другому, после того, как кто-то чужой совершенно бесплатно помог ему в чем-то, сам захочет помочь кому-то.

Пускай добровольцев будет мало, пускай это будет всего лишь «капля в море», но ведь еще древние мудрецы говорили: «Хочешь изменить мир – сначала измени себя»

А если еще представить, что власти, вместо того, чтобы всячески мешать добровольным начинаниям, строя бюрократические и юридические преграды, и приписывая достижения добровольцев своим молодежным ячейкам (вспомним, например тушение пожаров летом и опозорившегося молодежного активиста, устроившим постановочное тушение пожара), начнут даже помогать (не верится как-то, но все равно), представляете?

Если власти поймут, что в этом нет ничего опасного, никто не собирается «свергать существующий строй», что люди просто хотят осуществить заповедь, существующую во всех религиях, легендах, сказках и т.д.

Если так получится, и идеи взаимопомощи и взаимной поддержки станут государственными, тогда будем говорить о общенациональной идее.

А если эти идеи так и останутся лишь чьими-то утопическими мечтами, что ж, видимо у нас найдутся более значимые идеи и цели.