Приведённое мое описание скорее относится не к какому-то определённому числу людей, принадлежащих к одному типу, а каждому человеку, который рано или поздно использует эту отталкивающую от себя дичь.
Поскольку нельзя ничего лучше объяснить, чем на примере, приведу именно его, а вернее даже 3 таковых.
ПЕРВЫЙ ПРИМЕР
Акакий, возмущённый ситуацией в мире, возмущённый тем, что права каждого нарушают на любом участке, решил поведать об этом Тихону. Ему это совершенно неинтересно, но он прекрасно понимает, что не послушав, обидит Акакия, выбравшего именно Тихона в качестве собеседника. Рассказчик пламенно жестикулирует, активно использует мимику — в общем, всеми видами показывает свою заинтересованность в рассказе. Тихон слушает до конца, говорит, что согласен с ним, подтверждает это очень кратким пересказом услышанного и полностью удовлетворяет Акакия.
ВТОРОЙ ПРИМЕР
Всё тот же неугомонный Акакий, возмущённый постоянным нарушением прав человека, решил поведать об этом на сей раз Гордею (угар же, не каждый день увидишь балаканье Гордея и Акакия). Гордею не столь уж интересна эта тема для разговора, но слушать пришлось. Монолог постепенно превращается в диалог, поскольку по ходу этой огненной речи Акакия собеседник понял, что кое с чем не согласен, поэтому нужно это сказать. В результате получается какая-то спонтанность, кончающаяся взаимным оскорблением друг друга.
ТРЕТИЙ ПРИМЕР
Акакий решил поведать о своём возмущении происходящим Елизару. Елизару это так же интересно, как Тихону и Гордею, но он, не дав даже начать разоблачительную речь Акакию, сухо сказал ему «мне совершенно индифферентно».
_________________________________________________________________________________________
Кто из них поступил хуже?
Тихон потратил время на прослушивание рассказа, чтобы не обидеть Акакия, поскольку он обладает высоким эмоциональным интеллектом и осознаёт, что отказ от этого, возможно, приведёт к плохому отношению к нему, на которое не плевать.
Гордей тоже потратил время на прослушивание рассказа, но каким образом? Для него были важнее собственные мысли, поэтому уж явно он не был готов к тому, что мысли Акакия будут иными. Удивительно, но проблема в том, что подобные Гордею люди довольно часто встречаются в мире, и они спорят по поводу любой темы из-за собственного эго и просто желания поспорить.
Елизар был озабочен потерей времени на этого неуча Акакия, поэтому сухо показал своё равнодушие.
Хуже всех поступил, кажется, отнюдь не Тихон, который, хоть и потратил своё время, обрадовал рассказчика; скорее всего, не Гордей, который, хоть и оскорбил человека ради своих принципов, показал свой интерес в рассказанном; хуже всех поступил Елизар.
Ничего так не расстраивает людей, как равнодушие к тому, что им интересно, поэтому если вы хотите сохранить хорошее отношение с людьми, то придётся либо научиться слушать их, либо научиться подобающему тону для вежливых отказов. Если собеседник вам неинтересен, то вам не очень-то и интересна тема психологии, так что поступайте как хотите.
ИТОГ:
Сухость — зло! Придётся жертвовать своим временем, если хотите прослыть харизматичным человеком.
Ваш Васяндр ;)
