Упрощение определений или объяснений странных явлений, не имеющих общепризнанной трактовки, предназначенные «для широких масс", уводит сознание не только «широких масс», но и самих исследователей от искомой истины. Эти упрощения можно было бы объяснить, вернее, оправдать, если бы разговор шел о наших далёких предках, для которых легче и понятнее было назвать НЛО «огненной колесницей» а чужезвездных астронавтов «богами». Проще, или безопаснее? А для нас? Мы что, уже уверовали в само существование инопланетного разума?
Если не лукавить то может и уверовали, и давно. Но только те кому положено. Да и они, в большинстве случаев вынуждены находится в состоянии постоянного противоречия, не потому, что их убеждения можно чем то поколебать, а потому, что «замешанное» на жизненных реалиях подсознание, не позволяет полностью поверить в реальность происходящего. Это похоже на восприятие убеждений, база которых основана на воспитании, но так и не воплотившиеся в веру. Все это, на первый взгляд, кажется несущественным но, посмотрев вокруг можно найти массу подтверждений того, что обман самого себя — это действительно реальный путь, способный свести на нет любые усилия и начинания. Какой же можно ожидать результат, если чуть расширить рамки обмана? - Наверное каждый может легко себе представить все перспективы такого действа. Если же и нет, то что мешает обратится к истории или истокам.
Сегодня мы с трудом себе можем представить, каким интеллектом должны были обладать люди, жившие пусть всего тысячу лет тому назад, если огромная часть их наработок, но переложенная на декорации нынешнего, воспринимается как открытие, но с неизменно снисходительным отношением к давно живущим. А если задуматься, то иногда возникает навязчивая мысль, трактующая нынешний этап развития человечества, как повтор повторов, без намеченной конечной цели, но с одинаковым конечным результатом.
