Сначала кошка сидит и наблюдает, как дикие корова, лошадь и собака идут служить человеку. Причём корова и лошадь сдаются в вечную кабалу за сено, а собака за кости. Вот этот факт и настораживал меня в детстве, когда я читал эту сказку. Перечитал на днях и всё равно не понимаю. Зачем лошадь и корова согласились жить в неволе за сухую траву, когда кругом растет свежая сочная трава? Или там зима была? В принципе, дикие коровы и лошади кочуют в поисках корма. Этим, значит, лень было кочевать? А зачем собака идёт служить за кости? Ведь кругом бегает дичь.
И зачем кошке понадобился огонь, если до этого она без него обходилась? И насчёт молока правильнее было договариваться не с человеком, а напрямую с коровой. В общем, кошка тоже продалась за тепло и молоко, хоть и окончательно людям не подчинилась. Впрочем, сказка есть сказка, зря я придираюсь. Но с другой стороны она написана с целью дать представление, как приручались дикие животные. Вы в это верите? Вы верите, что древние люди стол