Как вы считаете, дозволено ли изменять генетические характеристики ребенка, чтобы сделать его более умным, или же такое использование медицинских достижений уже чрезмерно? Можно уверенно утверждать, что около 80% процентов человек не одобрят такое вмешательство в детский организм, однако, если такие генетические усовершенствование вдруг станет возможным, то всяческие опросные перекосы уже не будут иметь никакого значения.
Да, кто-то скажет, что не стоит людям терять свою связь с природой, что искусственное повышение интеллекта еще больше увеличит глубину пропасти между бедностью и богатством, между богатыми и средним классом, что может спровоцировать появление «генетических каст». И с подачи какого-нибудь чиновника это даже попытаются запретить законодательно, но… все будет бесполезно.
Недаром говорят, что одна голова хорошо – а две лучше. Это подходит и для уровня интеллекта – чем он выше, тем лучше для человека и для общества. Задумайтесь, какой уровень интеллекта вы хотели бы для своего ребенка? 85 или все 130, а то и выше?
Конечно, каждый может ответить, что полюбит своего ребенка, какой бы уровень интеллекта у него ни был. И те самые вышеупомянутые 80 процентов останутся стойкими в своих убеждениях, что не стоит лезть туда, где побывала природа и сама все решила… ну или они будут просто переживать, что новая технология не будет безопасной и, возможно, даже закончится рождением детей с физическими или психическими отклонениями. Закон обезопасит этих обеспокоенных граждан, и все – технологии нет. Прощайте, так и не сбывшиеся мечты о высоком интеллекте для тех, у кого он и не был предусмотрен.
Однако не стоит забывать, что есть в мире и другие страны, где люди относятся несколько иначе к этому вопросу. И в один прекрасный момент может появиться целое поколение людей, которые будут в несколько раз умнее среднестатистического американца или русского. Долго ли в этом случае продержится запрет на генетические эксперименты, если они окажутся жизненно важными для успеха нации, для того, чтобы государство оставалось конкурентоспособным?
Кроме того, могут найтись люди при деньгах, которые решатся рискнуть здоровьем своим или своих детей, и все же испытать новую технологию. Они смогут позволить себе уехать ради этого заграницу, и даже обратиться на черный рынок – и остановить их без пристального постоянного наблюдения вряд ли кому-то удастся. Это приведет к тому, что представители среднего класса начнут задумываться о том, чем же они хуже, почему у них нет доступа к технологии, что приведет к волнению.
Кроме причины «А чего это мне нельзя?!», могут найтись и другие, более объективные, по которым общество особенно рьяно воспротивится генным модификациям. К примеру, кто-то скажет, что ходить с четырьмя руками ничего так, удобно… однако не каждый решится стать четырехруким. Да и сверхинтеллект, конечно, важен, но вот, к сожалению, на первый взгляд его не увидеть и не оценить, а вот разного рода деформации будут видны издалека.
Есть и опасения, что неизбежный рост интеллекта может стать вредным для общества в целом настолько, что каждая страна не решится связываться с ним. В мире, где существуют сплошь умные люди, никому не захочется заниматься скучной, однообразной и монотонной работой.
И все эти «Но» и разнообразные опасения существуют без привязки к этическому, религиозному и философскому взглядам на генные модификации, а ведь и в них кроются корни враждебности к любым изменениям того, что создано природой.
В целом же на сегодняшний день вывод прост: конкуренция на международном и индивидуальном уровнях со временем отринет отрицание на практике, по крайней мере, после первого достойного результата. Когда подобные модификации будут объявлены безопасными - люди не преминут испробовать их на практике, здесь и сомневаться не стоит.