Антиутопия это литературный (и не только) жанр, описывающий модель угнетенного государства и общества. Как правило, речь идет о далеком (или не очень) будущем.
Конечно, довольно тяжело выделить среди не малого числа достойных произведений этого направления всего три. Кроме того, многие дочитавшие статью до конца, скорее всего, не найдут для себя в ней ничего нового.
Постараюсь представить Вашему вниманию три произведения, несколько отличающихся между собой.
МЫ - Евгений Замятин
И так, начинать стоит с Замятина. Роман "Мы" был написан в 1920 году и отображает позицию автора по отношению к идеям социализма и построению коммунистического общества. Естественно, произведение было не признано и не было опубликовано до 1952 года. К слову, в школе каждый из нас его проходил, но многие так и не поняли ничего просто потому, что оно не относится к "главным" в списке литературы, а значит, коснулись его вскользь.
Это произведение - классический пример антиутопии, где государство давно поработило своих граждан, где все равны друг перед другом и не равны перед Благодетелем, где личной жизни нет места, процветают доносы, жизнь человеческая по сути не ценится и любой человек - просто элемент единой системы, в этой системе нет места природе и свободе. Но системы, но то и существуют, чтобы обязательно нашелся тот, кто будет с нею бороться.
Страшнее всего то, что с момента написания романа прошло почти сто лет, а возможность подобного развития событий в далеком будущем кажется до сих пор вполне реальной.
СКОТНЫЙ ДВОР - Джордж Оруэлл
Джордж Оруэлл - мэтр рассматриваемого жанра. Но раз уж мы с Вами говорим об отличающихся между собой произведениях, то возьмем не более известный "1984", а совсем чуточку менее популярный "Скотный двор".
Встречаются разные описания этого произведения - сказка-аллегория, анималистическая сатира, повесть-притча... Определенно, каждое из них правдиво, но говоря о сказке, мы не имеем ввиду детское чтиво.
Самая знаменитая фраза произведения, которая описывает его в целом, гласит:
Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие
Перед Вами раскрывается тонкая сатиристическая пародия на революцию и социалистический режим, где главные герои - животные скотного двора, признавшие своего хозяина тираном, изгнавшие, и вроде бы установившие равенство для всех животных, однако...
Однако правители все-таки выбраны, борьба за власть выиграна, правила написаны и незаметно переписаны под власть имущих, жизнь простых граждан становится все хуже, но убеждают их в обратном. Знакомо?
Произведение очень легко читается, практически на одном дыхании, присутствует юмор, довольно много трагедии и почвы для тяжелых раздумий. Действующие лица (животные) - прописаны как типичные представители тех или иных сторон революции, для Вас представлен главный революционер, стукач, идейный вдохновитель, трудяга-рабочий, беглец от режима, представитель религии, серая тупоголовая масса, сторонница революции, которая забыла, зачем вообще все происходит, а так же этакая пародия на НКВД в лице сторожевых псов, и проч.
Прочитав, попробуйте провести аналогию всех действующих лиц с мировой историей, думаю, Вы найдете много интересного.
ВОЖДЕЛЕЮЩЕЕ СЕМЯ - Энтони Бёрджесс
Первое что приходит в голову большинству при упоминании фамилии Бёрджесс - это знаменитый "Заводной апельсин". А вот "Вожделеющее семя" (или "Семя желания") припоминается нам не сразу, а зря.
И так, перед нами мир будущего, страдающего от глобального перенаселения, где пропагандируется и поощряется гомосексуализм, вплоть до предоставления огромных преимуществ перед гетеросексуалами, ведется строгий контроль рождаемости (не более одних родов в семье), а убийство и каннибализм не являются из ряда вон выходящими процессами. В этих условиях живет главный герой, его жена, изменившая ему с его же братом и, собственно тот самый брат.
Почему стоит читать?
Во-первых, в книге очень интересно раскрыта тема войны. Войны вроде бы двух государств, а по факту - не понятно кого не понятно с кем, войны где люди-это пушечное мясо, выступающее в роли актеров на сцене, которую они не видят.
Во-вторых, довольно интересно раскрыт вопрос цикличности истории.
В-третьих, конец произведения все-таки похож на хэппи-энд (что для данного жанра большая редкость).
Читать действительно интересно, роман захватывает с первых страниц и опять же, заставляет призадуматься о многом.
Приятного прочтения и помните - достойных антиутопий предостаточно, главное поискать, прочитать, проникнуться, сопоставить и задуматься.