“Наука способна рационально доказать бытие Бога и отклонить все возражения против религии”.
Фома Аквинский
Для решения проблемы подлинного счастья, долголетия или бессмертия человечеству нужны достоверные знания, а не слепая вера.
И прежде всего необходимо дать достоверные ответы на такие ключевые вопросы как: “Есть ли Бог: да или нет?”, “Сотворен ли мир Богом: да или нет?”, “Есть ли душа: да или нет?”, “Существует ли жизнь после физической смерти: да или нет?”, “Возможно ли бессмертие: да или нет?” и т.д.
Но тогда возникает естественный вопрос: из каких источников мы должны черпать достоверные знания о познаваемой истине? По такого рода ключевым вопросам бытия в настоящее время нам известны три формы познания истины: религиозная вера, атеистическая вера и наука. Какую из этих трех форм мы должны предпочесть?
Атеизм признает, что “основной принцип философии Фомы Аквинского – гармония веры и разума. Он считал, что разум способен рационально доказать бытие Бога и отклонить все возражения против религии.)”.
Атеисты и теисты.
Атеисты – это люди, которые слепо верят в то, что Бога будто бы не было и нет. Желая использовать авторитет науки и выглядеть правдоподобными в глазах народных масс, атеисты свою идеологию называют “научным” атеизмом, а не верой в безбожие.
Теисты – это люди, которые верят в Бога. Многие из них почему-то считают, что наука якобы опровергает религию. Поэтому они называют себя просто “религиозными” или просто “верующими”. Термин “верующий” не совсем корректно приписывается только тем людям, кто верит в Бога.
На самом же деле, этот термин в равной мере относится как к тем, кто верит в Бога, так и к тем, кто верит в безбожие, ибо вера атеиста в безбожие также есть всего лишь слепая вера, а не научное убеждение. В отличие от атеистов, религиозных людей мы будем называть боговерующими.
Мы можем исключить атеистов или боговерующих из числа слепо верующих только и только лишь в том случае, если та или иная сторона подтверждает свою веру достоверными научными фактами или доказательствами.
***