Современная форма атеизма является агрессивной и бесцеремонной верой в безбожие, а не пассивной и скромной. Всего полвека тому назад атеизм признавал себя воинствующим и пытался подавить всякую религию при помощи грубого физического насилия: террор, убийства, тюрьмы, ссылки, концлагеря и т.д.
Позже атеизм официально изменил тактику своего агрессивного наступления на религию и объявил себя научным для того, чтобы использовать безусловный авторитет науки и выглядеть правдоподобным в глазах народных масс.
Несостоятельность атеизма.
Однако, если вы пролистаете от корки до корки какой-либо учебник “научного” атеизма, то вряд ли вы там найдете что-либо похожее на науку. Все содержание таких учебников сводится примерно к следующему: “Поп такой-то был контрреволюционером, антикоммунистом, жуликом и наркоманом. Следовательно, Бога нет”.
Если поп, такой-то, был антикоммунистом или даже настоящим преступником, то это вовсе не означает, что Бога нет. Вряд ли такого рода “доказательства” можно назвать научными. Когда читаешь такие учебники, невольно вспоминаешь легендарного Ходжу Насреддина, который советовал:
“Если бочка твоя полна дегтю, и если ты хочешь угостить им врагов своих, то покрой его сверху тонким слоем меда. Тогда враги будут есть деготь, но будут думать, что они едят мед”. Именно так атеисты и делают: в бочку своей лжи они опускают такие научные крупинки, истинность которых общеизвестна, а книгу, состоящую из сплошного словесного дегтя, они снабжают яркой обложкой, на которой внушительно начертано авторитетное слово “научный”.
Однажды на очередном семинаре по “научному” атеизму в 1975 году я задал профессору осторожный вопрос: “Как студенту научно доказать, что Бога нет?” Профессор вежливо улыбнулся и ответил, что самым достоверным научным доказательством является то, что космонавты не нашли на небе никакого Бога. Тогда кто-то из зала крикнул:
“Если я не нашел в Москве Леонида Ильича Брежнева, то означает ли это, что его нет вообще?” Вежливость и улыбка мигом исчезли с лица ученого атеиста, и он в бешенстве гаркнул: “Кто спросил это?” Но зал молчал.
Стратегия запланированного наступления “научного” атеизма на религию такова: “Если мы хотим, чтобы простые люди поверили нам, то мы должны свою большую атеистическую ложь перемешать с крупинками такой научной истины, от которой никак нельзя отвертеться”. Например, научная мысль привела нас к созданию электрического света и электронных вычислительных машин. Факт, от которого никто не может отказаться.
Затем ярлык “научности” с электронных приборов переклеивается на атеизм. В результате такого трюка простой человек оказывается в атеистической ловушке, из которой самостоятельно он никогда не сможет выбраться: электронные приборы утверждают авторитет науки, а авторитет науки, используемый атеизмом, подавляет веру в Бога.
Форма и содержание.
Таким образом, атеизм является научным только лишь по форме, по обложке, а не по содержанию. В сущности, своей атеизм является слепой верой, основанной на дезинформации. Несоответствие между научной формой и ненаучным содержанием атеизма так искусно и тщательно замаскировано, что неискушенному человеку трудно в нем разобраться. Это и неудивительно.
Ведь теория атеизма была составлена и отточена целой армией высококвалифицированных ученых по заказу тех, кто в этом заинтересован. Она составлена настолько высококвалифицированной, что в ее лженаучности трудно разобраться не только простым людям, но и многим ученым.
На протяжении многих лет атеизм целенаправленно и методично распространяет заведомо ложное мнение о том, что данные естественных наук якобы отрицают всякую религию вообще и Библию в частности. Такое мнение распространялось по всему миру настолько усердно и внушительно, что в него поверили не только заблуждающиеся атеисты, не только колеблющиеся люди, но даже некоторые представители самой религии. Поэтому религия скромно называет себя просто “ верой”.
В результате, ныне, как и раньше, перед честным, но неискушенным человеком возникает сложная и мучительная проблема: “Чему же верить: религии или науке?”
Вред.
Однако, на сегодняшний день в мире нет ни одного научного факта, который подтвердил бы то или иное положение атеизма. Естественные науки шаг за шагом расшатали все его позиции. Тем не менее наукоподобная атеистическая дезинформация в состоянии совершить то ужасное, чего атеизм не мог добиться с помощью грубого физического насилия.
Бесцеремонная крикливость атеизма в сочетании с застенчивой скромностью религии создает в сознании простых людей обманчивую иллюзию о том, будто данные современной науки отрицают религию, хотя в действительности все обстоит наоборот. Такое положение может привести человечество к духовному обнищанию и физической катастрофе, потому, что “научный” атеизм не является безвредным мировоззрением.
Он успешно используется для оправдания политики революционных переворотов, кровопролитных войн, территориальных захватов и духовного порабощения народов. Вот почему лженаучный атеизм является духовным дурманом и опиумом для народов. Вот почему атеистическому лжетолкованию науки мы должны противопоставить истинно-научное толкование религии.
Большую воду на малую мельницу “научного” атеизма льют и некоторые суеверные люди, рассуждающие примерно так: “Если мы хотим удивить простых людей, то мы должны свою святую истину о Боге перемешать с крупинками такой антинаучной фантастики, в которую совершенно невозможно поверить”. В результате этого путь в религию для простого человека оказывается закрытым навсегда.
Истина не зависит от методов доказательства. Ходжа Насреддин сказал бы так: если твоя бочка полна меда и если ты хочешь угостить друзей, то не опускай в нее даже маленькую ложку дегтя. Ибо никто не захочет есть твой испорченный мед. И если ты хочешь, чтобы люди верили в твою религию и в твою святую истину, то обоснуй ее научно и исключи из нее все элементы фантастики.
Атеисты всех стран и народов! Не навешивайте ярлык науки на свою слепую веру в безбожие! Пользуйтесь добросовестно научными методами познания истины!
***