В начале XX века капитализм пережил свой крупнейший в истории кризис. Появилась модель плановой экономики, в России были установлены коллективизм и диктатура, тоталитарные режимы набирали силу, ну и конечно главным ударом по капитализму стала Великая депрессия. В эти годы очень многие экономисты, да и обычные люди резко критиковали капитализм и его принципы, несмотря на те блага которые он дал. И у таких людей был главный аргумент в ответ на напоминания о пользе капитализма.
Заключался он в том, что в следствие резкого скачка в техническом прогрессе, маленькие компании, где нет новейших машин, гибнут, а их место захватывают крупные. В следствие этого свободная рыночная экономика уходит в небытие и мир становится перед выбором: либо монополизация рынка, либо плановая экономика. Исходя из этого сторонники плановой экономики делали вывод о том, что становление плановой экономики, как господствующей модели - естественный процесс. В данной статье я рассмотрю этот аргумент и теории из него вытекающие.
Для начала стоит понять, какие практические аргументы были у сторонников данной идеи и что является ее первоисточником. Первоисточником является "Манифест коммунистической партии" Маркса. В нем Маркс выдвинул теорию понимания истории, как борьбы классов, а также теорию формационного развития. Согласно данным теориям история развивается линейным путем, путем борьбы класса-эксплуататора и класса эксплуатируемых. Исходя из этого Маркс сделал следующие выводы: прогресс - снижение эксплуатации эксплуатируемых, общество развивается линейным путем и в итоге придет к бесклассовому. Именно исходя из этой теории Маркс заключил, что в следствие технического прогресса капитализм стал пережитком прошлого. Доказательством таких аргументов считалась экономическая ситуация в Германии после индустриализации, которая привела к тому, что Германия приняла решение использовать военную модель плановой экономики в мирное время. Рассмотрим ее.
До индустриализации экономика в Германии и большинстве стран Европы работала по принципу абсолютно свободного предпринимательства. В следствие маленькие предприятия, работающие на небольшие локальные интересы, спокойно выживали и развивались. Но после индустриализации крупные предприятия стали усиливаться, в Германии это было выражено ярче всего (яркий пример заводы Круппа). Маленькие же предприятия стали задыхаться.
Казалось бы это доказывает правоту аргумента о несовместимости капитализма и технического прогресса. Однако в XX веке в США был создан целый комитет, который занялся исследованием вопроса о совместимости конкуренции и технического прогресса. Как выяснилось технический прогресс нетолько не мешает конкуренции, но и усиливает ее. Ведь теперь предприятия стремятся как можно сильнее обойти своих конкурентов. Для этого они ищут новые способы производства, которые будут эффективнее методов их конкурентов. Таким образом технический прогресс не является преградой на пути конкуренции, а даже наоборот является ее следствием.
Что же является причиной монополизации рынка? Вполне себе сознательные действия конкретных лиц. Вернёмся к нашему примеру Германии. После индустриализации крупные предприятия уже не целились на какие-то локальные интересы, им это было попросту не выгодно, поэтому они нацелились на более глобальные интересы. Плюс ко всему они стремились раздавить своих конкурентов и поэтому не нашли ничего лучше чем пойти на союз с государством. Например: немецкому правительству нужно было вооружение, так как одной из целей немецкой внешней политики на тот момент было создание колоний, поскольку в отличие от других крупных империй, получающих огромные финансовые средства и товары из своих обширных колоний, у Германии колоний не было. Поэтому немецкое правительство идёт на союз с заводами Круппа, которым нужны средства для усиления своих предприятий, для чего они получают средства и покровительство со стороны государства, а государство в свою очередь получает от них необходимое оружие. Так Германия пережила процесс картелизации экономики, то есть крупные предприятия, которые ранее существовали в условиях независимости от государства, начали сращиваться с ним. Картелизация же привела к монополизации рынка сильными предприятиями, обладающими покровительством государства, а затем, учитывая свое влияние, государство начало контролировать экономику полностью, что знаменовало собой переход к плану. Если же рассматривать, как пример Англию, то выясняется, что в 1930е годы, когда английское правительство вполне сознательно перешло к политике протекционизма, резко начали усиливаться монополии. Таким образом мы пришли к выводу, что монополизация рынка - следствие вполне сознательных действий.
Как же предотвратить монополизацию рынка? А никак. Как показывает история: рыночная экономика стремится к монополизации. Рано или поздно, в следствие роста производительности или чего-либо другого появятся сильные предприятия, которые нацелены на глобальные интересы. Эти предприятия с целью усиления пойдут на союз с государством, произойдет картелизация, а дальше два пути: либо монополизация экономики, либо установление плана. В этом заключается природа рыночной экономики: она стремится к монополизации, но затем монополии, в следствие различных событий погибнут и рыночный механизм заработает заново. Однако причиной монополизации не становится технический прогресс, а вполне себе сознательные действия людей. Не надо стремится перебить монополизацию социал-демократическими регуляциями. Они ведут к таким же последствиям: картелизации и монополизации.
Таким образом мы пришли к выводу, что технический прогресс капитализму не мешает, а государственные регуляции точно приведут к монополизации рынка