Вот и состоялось 21 августа парламентское слушание о пенсионной реформе.
Начнем мы с названия, а называлось слушание так: "совершенствовании пенсионного законодательства".
Ну это вообще издевательство какое-то, назвать законопроект который негативно оценивают 91 % населения страны, совершенствованием.
Надо было хотя бы прописать, для кого именно это является совершенствованием, но точно не обычным гражданам.
Кудрин описывал таким образом что страна уже в критическом положении, если не принять данный закон, то будет "апокалипсис" для страны, так же очень часто сторонники пенсионной реформы, употребляли такой тезис, что данный законопроект должны были принимать еще 10 лет назад, но почему ни кто не задается вопросом, раз такая реформа была необходима, то почему её раньше не обсуждали в Госдуме? Если все так критично, почему не было звона во все колокола о тревоге?
Ведь почти все те же депутаты во власти, те же партии и тд, так за то что не приняли такой необходимый закон, будет кто-то нести ответственность? Так же все знают что говорил Путин об повышении пенсионного возраста, что пока он у власти, его повышать не будут. Так кто нибудь осмелится сказать что мы в таком положении оказались из за позиции Путина на этот счет?
Из примерно 20 выступавших, против выступили примерно 5 человек, особо хотелось бы выделить Олега Васильевича Шеина, которым аргументировал о том что нет необходимости в повышении возраста конкретными цифрами и статистическими данными, так же какой вред будет в стране, если такой закон примут.
Так же хочется выделить выступление Жириновского, которое как всегда была обо всем на свете, но он высказал главную проблему, о том что в стране нет политической конкуренции и именно из за него партия власти выступила с таким анти-народным законом.
Из выступления депутата Шеина следует что нет никакой необходимости в повышении возраста, да и вспомните как все это было сделано, без каких либо обсуждения, взяли и приняли закон в первом чтении.
Так для чего Путину накалять обстановку?