Всем доброго времени суток.
Итак, появилась необходимость приобрести жесткий диск на замену почившему практически такому же сигейту. И, как это обычно бывает, желание заказчика - получить быстрый и долговечный продукт и, при этом, дать как можно меньше денег. Т. к. статистика брака что у Seagate, что у WD в данной ценовой категории примерно одинаковая, то главным критерием стала именно цена. Но покупать самый дешевый диск у меня не поднялась рука, поэтому, как оптимальное соотношение цена-качество, был выбран данный продукт. С предысторией закончили, теперь перейдем непосредственно к виновнику обзора:
Упакован диск был в обычный антистатический пакет, герметично запаянный однако. Кроме самого диска в комплекте шел только чистый восточный воздух (в моем случае Таиландский). На наклейке из характеристик указаны только самые важные - напряжение и потребляемый ток. А вот что меня порадовало, так это отсутствие smd-компонентов на внешней стороне платы - сколоть что-то важное можно не бояться. Бросилось в глаза количество qr-штрихкодов - целых пять штук. Диск выполнен в стандартном форм-факторе 3,5 дюйма. Габариты его следующие: 145х100х20мм, длина/ширина/высота соответственно. Вот, собственно, и все, что можно сказать про внешний вид устройства.
Характеристики и тесты.
Описание модели, как вы можете видеть, достаточно подробное. Не указано, правда, количество циклов перезаписи, но у соседних моделей цифра стоит 300т.
В компьютере диск определился не сразу, я даже подумал, что мне попался брак, но после пары перезагрузок они все-таки подружились, и мы приступили к тестам. После форматирования диск стал выглядеть вот так:
Тут все стандартно, не к чему придраться.
Тестирование диска проводилось несколькими программами и в нескольких режимах. Для начала приведу результаты Crystaldiskmark маленьких и больших файлов соответственно:
Разница, как вы можете видеть, довольно существенная, но в заявленные характеристики диск уложился. А вот Aida64 показала нам куда более интересный график:
Картина оказалась довольно грустной, особенно под конец, однако заявленные производителем усредненные156 мб/с диск все-таки взял. Ну и напоследок мы оставили тест программой Victoria:
Ситуация, как видно невооруженным глазом, практически идентичная: под конец скорость падает практически вдвое. Так же последний тест выявил достаточно большое количество медленных секторов, хотя ни одного критичного и ни одного битого, что не может не радовать.
Все время тестирования была запущена программа HWMonitor для контроля температуры. И вот какие данные она выдала:
34 градуса максимальная температура - это довольно неплохо, хотя и не идеально. И это без обдува, так что о перегреве говорить не стоит вообще.
Вот и закончили мы с тестами, и по результатам можно сказать, что заявленные характеристики диск держит вполне уверенно, пусть с небольшим, но все-таки запасом. Для рабочей лошадки вполне сгодится, да и на домашний компьютер его ставить вполне даже приемлемо. Геймерам данный продукт, конечно, советовать сложно, особенно в сравнении с SSD, но если вы не планируете прогонять огромные объемы данных, то и на игровую систему его поставить можно.
В целом диск произвел неплохое впечатление, осталось пройти последний тест - временем.
На этом закончим обзор. Всем хорошего времени суток.