В 1971 году психолог Филипп Зимбардо провел в Стэнфордском университете эксперимент, широко обсуждавшийся в следующие десятилетия. Организаторы отобрали 24 молодых мужчины, преимущественно белых и из благополучных семей, которым предложили поделиться на охранников и заключенных, и разыгрывать ситуацию, максимально близкую к настоящей тюрьме.
В подвале университета оборудовали три "камеры", куда поместили заключенных, одетых в робы и пронумерованных. Эксперимент изначально был рассчитан на две недели, но Зимбардо остановил его уже через шесть дней, объяснив это запредельной жестокостью охранников. Хоть им и запретили применять насилие, охрана нашла другие способы унижения: заключенных оскорбляли, подолгу не разрешали спать, будили посреди ночи и заставляли отжиматься, и т. д. Из-за такого отношения заключенные впадали в депрессию, а у нескольких даже случились нервные срывы.
На финальной пресс-конференции Зимбардо раскритиковал современную тюремную систему, заявив, что его эксперимент наглядно показал - созданные условия могут быстро превратить даже нормального человека в садиста. Зимбардо быстро стал знаменитым - его приглашали в роли эксперта на разные передачи, книги расходились огромными тиражами, а по мотивам эксперимента сняли несколько фильмов.
Тем не менее, Стэнфордский тюремный эксперимент вызвал и ряд вопросов. Многих смутило, что в первую очередь Зимбардо опубликовал результаты в популярной прессе, а не научных изданиях, как принято обычно. Сам эксперимент проводился без контрольной группы, плюс не был проведен повторный эксперимент для подтверждения результатов.
В 2011 году Стэнфордский университет раскрыл аудио- и видеоматериалы, сделанные в ходе эксперимента. Исследовавший их французский социолог Тибо ле Тексье пришел к шокирующему выводу - события в университете были срежиссированы. В записях участники рассказывали, что организаторы инструктировали их, как надо себя вести. Один из особо отличившихся жестокостью охранников был актером-любителем, и, по его словам, "просто играл ту роль, о которой попросили". Не отставали и заключенные - один из них планировал потратить время в "тюрьме" на подготовку к экзамену. Когда ему запретили это, он просто сымитировал нервный срыв.
Участники эксперимента даже пытались рассказать о своем опыте журналистам, но под давлением Зимбардо их интервью были вырезаны.
Выяснилось, что в начале нулевых телеканал BBC провел аналогичный эксперимент, в котором было по две группы охранников и заключенных. Первая пара получала инструкции от начальства, поведя себя так же, как в Стэнфордском эксперименте. Второй паре никаких инструкций не давали - и в итоге весь эксперимент заключенные и их охрана просто маялись дурью, не зная, чем заняться.
В написанной по итогам документов книге, Тибо ле Тексье заявил, что Зимбардо специально добился таких результатов. Он был идейным антиавторитаристом, выступавшим против современного устройства государства и принятой в нем системы наказаний. По этой причине эксперимент максимально освещался журналистами - Зимбардо были неинтересны публикации в научной прессе, которые прочтут только специалисты.
Несмотря на всю огласку, Зимбардо не смог добиться каких-то изменений в тюремной системе США - случаи жестокости в них происходят регулярно. Тем не менее, когда стали доступны полные итоги эксперимента, ученые сделали из них очень интересные выводы. Во-первых, Зимбардо показал, что даже образованные и благополучные люди легко поддаются влиянию правил - охранники творили безумные вещи потому, что в этом была суть эксперимента, и почти никто не задался вопросом, ни делают ли они что-то не так. Во-вторых, выяснилось, что "праведный гнев" ничем не лучше любых других форм гнева: ради благой цели борьбы с государством, Зимбардо не постеснялся устроить в подвале Стэнфорда настоящий ад для двадцати с лишним человек.
Понравилась заметка? Подписываемся и ставим лайк!