Во вчерашнем матче квалификации Лиги Чемпионов Спартак на выезде уступил греческому ПАОК со счетом 3:2. Стоит ли расстраиваться из-за обидного поражения или все таки можно надеяться на удачный исход противостояния, давайте подумаем, давайте поразмышляем. Сразу скажу, что я не считаю себя экспертом с мировым именем в футболе, или каким-то тру-аналитиком, поэтому не стремлюсь дать какой-либо анализ матча с претензией на истинность, просто субъективные мысли болельщика.
Начать хочется с того обстоятельства, что в этом матче не принял участие капитан красно-белых Денис Глушаков. Если посмотреть на хронологию развития событий, то явно прослеживается тот факт, что Каррера не видит Глушакова в составе Спартака. А именно, в начале прошлого сезона после нескольких неудачных матчей Спартака Каррера оставляет в запасе Глушакова и выпускает в основе Тимофеева, Тимофеев получает травму и выбывает, в конце сезона Тимофеев восстанавливается и Глушаков опять уходит в запас, в этом сезоне неудачно (относительно) сыграли с Локомотивом и Каррера сразу же оставляет Глушакова на лавке в следующем матче с ПАОК, хотя и Тимофеева не выпускает в стартовом составе, казалось бы, если Тимофеев по каким-то причинам еще не готов играть в стартовом составе, то что мешает Каррере выпустить Глушакова? Неужели вариант с Ломовицким на фланге и Поповым под нападающим сильнее варианта с Глушаковым в центре и Поповым на месте Ломовицкого? Ну может и сильнее, этого мы уже не узнаем, только вот например когда забивался второй гол в ворота Спартака, Зобнин пошел страховать Комбарова, Фернандо недоработал за своим оппонентом, а Попов не тот игрок, который закроет опорную зону, если Фернандо провалился, а вот Глушаков на мой взгляд как раз тот. Как бы то ни было, по всей видимости Денис при Каррере играть в основе не будет. И очень странно, что на этом фоне пока что отсутствуют какие-либо выбросы в прессу о конфликте между игроком и тренером, может из-за порядочности обоих, а может я все неправильно понял.
Если смотреть статистику, то ПАОК выглядел сильнее, больше процент владения мячом, больше ударов как в створ так и мимо, только вот выигрывали же в два мяча.... да и незабитый пенальти.... да и если бы не ошибка Максименко...да и пенальти не сказать что бесспорный (в обе стороны)....
И по этой самой статистике ПАОК выглядит по-сильнее ровно на столько, насколько должна выглядит сильнее команда, которая играет дома, над командой, которая играет в гостях: небольшое преимущество во владении и по ударам, и это при отсутствии гостевого сектора на трибунах.
И по этой причине понятно почему Спартак посыпался выигрывая два мяча в счете, букмекеры ставили фаворитом ПАОК, трибуны ревут и кричат, и было видно как у некоторых игроков задрожали коленки, может от испуга под таким непривычным и яростным давлением с трибун, может от осознания того факта что выигрывают у команды, которую записали в фавориты в противостоянии, но уже и передачи не такие уверенные, и мяч не так держится, и к воротам прижимаются сильнее. Нет чемпионского духа, так называемого духа победителя. Выигрывая с разницей в два мяча у ПАОК, спартаковцы не считают, что это потому что они сильнее, потому что так и должно быть, а считают что это просто свезло, убежали и забили два раза, теперь бы отбиться. Отсюда и дрожащие коленки, и пропущенные три гола подряд. А это всего лишь ПАОК, как играть в групповом этапе Лиги Чемпионов против гораздо более серьезных соперников? Сразу сдаваться лапками к верху?
Не понимаю выбор Карреры в пользу Ломовицкого. Да - талант, да - молодой, перспективный, но на мой взгляд явно не готов еще начинать матчи такого уровня в стартовом составе. Почему не выпустить Зе Луиша в основе в нападении, а Адриано на месте Ломовицкого?
В любом случае, с одной стороны конечно потерпели очень обидное поражение, но с другой стороны, забили в гостях два мяча, и в целом очень удобной счет, чтобы в ответной встрече решать вопрос выхода в следующий этап в свою пользу. Верим в победу.