Сегодня в Верховном суде России будет рассматриваться жалоба руководства Телеграма на решение нижестоящих судебных инстанций, потребовавших от мессенджера предоставления ФСБ ключей от переписки пользователей.
Вопросы есть к Фейсбуку, но отвечать будет Телеграм
При этом российские чиновники считают, историю с блокировкой Telegram слишком раздутой. По словам министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, которые приводит «Эхо Москвы», гораздо больше вопросов по соблюдению законодательства возникает у российских властей к таким большим платформам как Фейсбук и WhatsApp. Однако, несмотря на то, что вопросы к ним, как утверждает Никифоров, «гораздо более стоят в остром ключе», эти компании пока никто не трогает.
Решение о блокировке Телеграма было одобрено 13 апреля Таганским судом города Москвы.
Как сообщается в недавнем ответе ФСБ на апелляцию Telegram, ключи для расшифровки переписки в мессенджерах еще не являются самой перепиской, а значит, их передача не нарушает свободу слова и неприкосновенность частной жизни граждан. Эти возражения будут также рассмотрены на сегодняшнем заседании.
Борьба продолжается
Юристы Telegram назвали доводы спецслужбы «абсурдом», поскольку выдача ключей позволит силовикам просматривать и даже контролировать переписку пользователей.
Россияне составляют около 10% аудитории мессенджера, созданного автором ВКонтакте Павлом Дуровым. Считается, что Телеграм является излюбленной площадкой криптовалютчиков. Дуров благодаря истории с блокировкой стал культовой фигурой для либеральствующей молодежи. Он объявил себя поборником прав сотен миллионов пользователей.
Помимо Верховного суда Дуров также подал жалобу в Европейский суд по правам человека, так что тяжба между излюбленным мессенджером крипто-сообщества и ФСБ еще только началась. Однако легко догадаться, чью сторону займет российский суд.
Позицию властей можно определить по тому, что заместителем министра цифрового министра буквально на днях был назначен человек, руководивший блокировкой Telegram – Олег Иванов. Более того, Минкомсвязи предложило разрешить блокировку сайтов без суда. Досудебная блокировка сайтов будет применяться к сайтам, оправдывающим экстремизм и содержащим материалы «нежелательных» организаций.
Однако определение экстремизма все еще остается научно не разработанным и юридически расплывчатым. Экстремизм – это «крайние» меры. Что такое «крайние» меры, вопрос крайне ситуативный. Можно ли, например, счесть экстремизмом повышение пенсионного возраста? Если да, то придётся немедленно блокировать сайты Кремля и Госдумы.