Мы решили осветить данный вопрос в виде примера из пройденной судебной практики.
Зачастую в нашей жизни бывают моменты, которые не возможно исключить из нашей жизни: дни рождения, встречи с родственниками и др. мероприятия, которые хоть как то сглаживают серые будни нашей жизни. Но эта статья совсем не про эти мероприятия, а про то, что после веселого вечера, на следующий день нам всем необходимо возвращаться к будничной суете, неотъемлемой частью которой является управление автомобилем.
В компанию «Автоюрком» обратился гражданин который поведал нам свою ситуацию. В один из выходных дней он с семьей решил провести у родителей на даче. Традиционно в этот выходной день была баня, мясо на углях ну и не без пива. При этом по заверению обратившегося, на следующий день он чувствовал себя совершенно в адекватном состоянии, об этом так же говорила и его супруга и только лишь по этой причине они решили поехать на автомобиле в сторону дома. По пути автомобиль под управлением обратившегося к нам гражданина остановили сотрудники ДПС ГИБДД, провели освидетельствование на состояние опьянения и уверили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное нарушение обратившемуся гражданину «светила» ответственность в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком до 2 лет и административный штраф в размере 30000 тысяч рублей.
Дома проанализировав событие которое произошло, у него возник вопрос: Почему же все таки состояние опьянения было установлено, а чувствовал он себя нормально?, в связи с чем и обратился к нашим автоюристам.
Уже при рассмотрении дела в суде Наши автоадвокаты выявили грубые нарушения при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли повлиять на результат освидетельствования, а соответственно и на исход по данному делу, о чем в письменном виде было заявлено в суде. Доводы защиты нашли своё подтверждение, в связи с чем дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Далее должностные лица ГИБДД подали жалобу на указанное постановление, но выше стоящий суд оставил жалобу без удовлетворения а постановление без изменения!
Вот только после этих всех стадий у нашего клиента возникло право требования с Российской Федерации в лице МВД РФ сумму причиненного ущерба, понесенного нашим клиентом в результате доказывания своей невиновности. С результатом реализации возникшего права Вы можете ознакомится в приложении к данной статье.
Убедительно просим водителей всегда помнить «ПЬЯНЫЙ ЗА РУЛЕМ ПРЕСТУПНИК».
