Сегодня ЦИК одобрил сразу три формулировки вопроса, который инициативные группы предлагают вынести на общероссийский референдум по пенсионной реформе.
О том, допустит ли Кремль впервые за четверть века прямое волеизъявление граждан по острому вопросу и каков будет его результат, рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».
Павел Грудинин — директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», экс-кандидат в президенты РФ:
— У Памфиловой никогда не было независимости, это показала президентская кампания, она всегда действовала по указке, не обольщайтесь. Ясно, что кто-то в Кремле решил, что лучше не противодействовать. Другое дело, что они сейчас будут из предложенных вопросов выбирать самый для них удобный.
Думаю, что сейчас Кремль постарается все это дело регулировать, ведь нужно в 43 регионах собрать инициативные группы в поддержку... Каким-то образом они постараются это дело затянуть. У нас ведь нет закона, есть высочайшее повеление. Как себя поведет наш «великий руководитель», я представить не могу. Какую-то схему они там у себя разработали, но мы пока ее не знаем. Ведь результат референдума известен, я не понимаю, зачем тратить деньги. Надо просто выйти и сказать: «Да, мы совершили ошибку». Но никто этого не скажет. Они привыкли любую антинародную инициативу доводить до конца. Помните, как было с монетизацией льгот, с реформой здравоохранения? Таких примеров масса. Власть считает: бей своих — чужие боятся будут, надо третировать свое население, тогда их будут уважать в мире. У меня другое мнение.
Власть уже сделала отвлекающий маневр — НДС повысили. Вы понимаете, что все его заплатят? А это уже триллион рублей. Поэтому они уже программу минимум выполнили. А в это время народ возбужденный бегает. Сейчас будет, скорее всего, следующее: президент должен поддержать народ и оттянуть введение пенсионного возраста, а какому-то следующему президенту придется отменять данное решение, потому что это бред сивой кобылы. Пенсионный возраст, особенно с нашим здравоохранением, повышать нельзя. Но они отвлекают — и в этот момент где-то что-то воруется, я так чувствую. А потом придет «светлый царь», который скажет: «Все, отлично, мы не будем ничего поднимать».
Если на референдум будет вынесен вопрос, предложенный КПРФ, то 99 процентов пришедших проголосуют за сохранение прежнего пенсионного возраста. Это же не Государственная Дума, где единороссы голосуют против народа, это же люди придут.
Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:
— Госпожа Памфилова достаточно давно в политике, она относится к себе с уважением и использовать себя как тряпку для вытирания пола для наших клоунов из правительства не позволит. Тем самым Элла Александровна показала, что она стоит на стороне закона. Да, сначала она отклонила предложение о референдуме от коммунистов, но там действительно было довольно криво все сформулировано. Дальше стало понятно, что общество не позволит сделать эту меру технической, вместо одной заявки они получили сразу три, причем сформулированные по-разному. Поэтому три такие заявки отклонить по техническим причинам уже невозможно. Памфилова поступила, на мой взгляд, совершенно правильно. Далее, видимо, будет выбрана одна из предложенных формулировок, пройдет некий процесс согласования.
Процесс проведения референдума прописан достаточно сложно, и ни один общефедеральный референдум после 1993 года не удавалось провести. Ни один референдум, инициированный гражданами, точно не получался. Закон прописан так, чтобы общество не имело возможности выразить свое мнение на референдуме. Более того, люди, которые предлагали проводить референдумы по разным вопросам, часто оказывались под уголовными делами — по другим поводам, якобы это никак не связано. Я не думаю, что государство позволит провести этот референдум. Не для того у нас хотят украсть пять лет жизни и в среднем 864 тысячи рублей невыплаченной пенсии, не для того хотят нас довести до майдана, чтобы учитывать наше мнение. А смысл повышения пенсионного возраста, НДС и всего прочего не в том, чтобы нас ограбить, а в том, чтобы разрушить государство. Как я понимаю, российские либералы, сидящие в правительстве, «Единой России» и прочих местах, хотят, чтобы им, как в 90-е, принадлежала вся полнота власти, а не только социально-экономическая сфера, как сейчас. Для этого они целенаправленно ведут страну к майдану. Если их не остановить, то никакой русской цивилизации не будет. Они-то хотят только власти, но глобальным финансовым капиталам нужно Россию просто уничтожить. Ничего личного, просто Сирия с Ливией показали, что самый крутой полевой командир продает нефть гораздо дешевле, чем самое слабое и коррумпированное государство, значит, здесь не должно быть государство.
Если референдум состоится и будет проведен по-честному, то он будет значительно круче, чем во время голосования «Не хотите ли вы вернуть Советский Союз?». Это будет напоминать голосования во времена Леонида Брежнева — 90 процентов людей захотят сохранить прежний пенсионный возраст. Так что я не думаю, чтобы был возможен референдум, но окончательное решение будет за президентом.
Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:
— Позиция ЦИКа не является неожиданной. Весь июль циркулировали устойчивые слухи о том, что власть готовит референдум по повышению пенсионного возраста. Решение о проведении референдума было принято в июле, но оставалось неясным, кто будет выступать за его проведение и какой будет вопрос. В нынешней формулировке вопрос предполагает отрицательный для власти ответ, подталкивает граждан оставить все как есть, а предполагается, что население должно ответить позитивно, поддержать повышение пенсионного возраста, дальше будет смягчаться позиция, заявленная в законопроекте. Вполне возможно, что формулировка вопроса на референдум будет меняться.
С высокой степенью вероятности референдум будет проведен. До самого конца, до момента, когда будут собраны и проверены подписи за проведение референдума, власть будет делать замеры общественного мнения. Если эти замеры покажут крайне неблагоприятную картину, то все-таки будет дан отбой.
У этого референдума есть две цели: первая — узко-тактическая — продавливание пенсионной реформы и иллюстрация того, что у инициативы есть общественная поддержка. Вторая — более масштабная — общероссийский референдум последние 25 лет не проводился, нет навыков его проведения, в отличие от общероссийских избирательных кампаний, вполне может быть, что в рамках этого референдума будет обкатываться механизм внесения изменений в Конституцию. Поэтому результат прогнозировать достаточно сложно — если все-таки будет принято решение о проведении референдума, по полной начнется обработка общественного мнения. Какие результаты она даст или не даст, это большой вопрос.
Обсудить мнение экспертов можно здесь