Пояснение: термин «Большая Неожиданность» был использован в малоизвестной работе Г.С. Альтшуллера, «Как излагать новое в ТРИЗ», посвященной оценке новых методологических, методических и научных результатов, цитируем:
«При изложении новых разработок по ТРИЗ необходимо придерживаться определённой последовательности и полноты раскрытия вопроса. При выработке формы изложения следует учесть следующие соображения:
- Прежде всего, надо ответить на вопрос: «Что было в данной области до ТРИЗ?»
- Что было в ТРИЗ по этой теме до данной работы?
- Группа вопросов: «Кому предназначена данная конкретная статья? Её цель? Какой новый материал привлечён для разработки? Методика работы?
- Что установили авторы? Что предлагают?
То есть, что стоит после слова «отличающийся» в данной разработке? Точное определение того, что уже есть в ТРИЗ, на первый взгляд уменьшает глобальность того, что сделано авторами любой новой работы. В общем, действительно, «блеснуть без ничего» становится труднее. Но зато открывается нечто намного более ценное: возможность докопаться до глубинных тенденций в развитии ТРИЗ и «оседлать» эти тенденции.
Дополнительные материалы
Методика оценки методик И.Л. Викентьева
Наши правила, включая обсуждение ТРИЗ-видео на YouTube
Источник: http://vikent.ru/enc/497/