Когда в последний раз США выиграли войну?
В отличие от своих американских коллег, российское оружие предназначено для убийства, а не для зарабатывания денег, и, во-вторых, русские понимают войну, потому что они понимают, что такое война.
Тот факт, что США переживает глубокий кризис, возможно, самый худший в своей истории, принимается большинством наблюдателей, за исключением, может быть, самых бредовых. Большинство американцев это точно знают. На самом деле, если есть одна вещь, на которую могут согласиться и те, кто поддерживал Трампа, и тех, кто его ненавидит со страстью, было бы так, что его избрание является явным доказательством глубокого кризиса (я бы сказал, что выборы Обамы прежде всего, как одна из основных причин этого, тот же системный кризис).
Говоря об этом кризисе, большинство людей упоминает деиндустриализацию, падение реальных доходов, отсутствие хорошо оплачиваемых рабочих мест, здравоохранение, преступность, иммиграцию, загрязнение, образование и множество других факторов. Но из всех аспектов «американской мечты» единственным наиболее устойчивым был миф об американских вооруженных силах как «лучшая боевая сила в истории».
В этой новой книге Андрей Мартьянов не только полностью развенчивает этот миф, он шаг за шагом объясняет, как этот миф был создан и почему он рушится сейчас. Это немалый подвиг, особенно в относительно короткой книге (225 страниц), которая очень хорошо написана и доступна всем, а не только военным специалистам.
Мартьянов берет систематический и поэтапный подход: во-первых, он определяет военную мощь, затем объясняет, откуда пришел миф о военном превосходстве США и о том, как американское переписывание истории Второй мировой войны привело к полному недоразумению, особенно на высших политических уровнях, о характере современной войны. Затем он обсуждает роль идеологии и «холодной войны», которая еще больше усугубляет отчуждение американских лидеров от реальности.
Наконец, он демонстрирует, как сочетание бредового нарциссизма и прямой коррупции привело к тому, что американские вооруженные силы могли тратить поистине феноменальные суммы денег на «защиту», в то же время приводя к фактической силе, неспособной выиграть войну против чего-либо, кроме слабого и беззащитного врага.
Это не значит, что военные США не воевали во многих войнах и победили. Так было, но, по словам Мартьянова:
Разумеется, когда Америка сражалась против противника из страны третьего мира, можно было запустить смерть с небес, а затем пустить в бой свои силы, если они останутся к тому времени, с очень небольшими трудностями и жертвами. Это будет работать и в будущем против такого типа противников, похожих по размеру и легкости иракских сил около 2003 года. Но у Доктрины Ледина был один главный недостаток: один взрослый не может продолжать ходить вокруг песочницы, постоянно бороться с детьми, и притворяться взрослым.
Главная проблема для США сегодня заключается в том, что очень немногие из этих сторонних противников остались там и что те, кого США пытаются донести до представления сейчас, являются либо почти равными, либо даже противоположными сверстниками. Мартьянов конкретно перечисляет факторы, которые делают такого рода противников настолько отличными от тех, с которыми США сражались в прошлом:
Современные противники обладают командованием, контролем, связью, компьютерами, разведкой, наблюдением и разведывательными возможностями, равными или превосходящими американские эквиваленты.
Современные противники обладают способностями к электронной войне, равными или превосходящими американские эквиваленты.
Современные противники имеют системы оружия, равные или превосходящие американские эквиваленты.
Современные противники имеют противовоздушную оборону, что значительно ограничивает эффективность авиации США.
Современные противники имеют дальние дозвуковые, сверхзвуковые и гиперзвуковые крылатые ракеты, которые представляют огромную угрозу для USN, баз, промежуточных зон и даже всей материковой части США.
В книге все эти моменты обоснованы многочисленными и конкретными примерами, которые я не повторяю здесь для краткости.
Можно было бы простить за то, что он не осознавал ни одного из этих фактов, по крайней мере, если учесть какую-то глупость, написанную корпоративными СМИ США или, если на то пошло, так называемыми «экспертами» (еще одна интересная тема, которую Мартьянов обсуждает в некоторые детали). Тем не менее, можно жить в воображаемом мире только до тех пор, пока реальность не наступит, будь то в виде преступно завышенных и бесполезных систем оружия или в виде болезненных военных поражений.
Нынешняя истерика о России как Злого Мордора, которая является виновницей всего и что-то плохое (реальное или воображаемое), происходящее с США, в основном связано с тем, что Россия, в полном противоречии со всеми «экспертными» мнениями, не только не крушит и не превращаться в «бензоколонку, замаскированную под страну» своей экономикой «в лохмотьях», но удалось создать военную службу, которая для небольшой части военного бюджета США на самом деле гораздо более способна, чем силы США.
Я понимаю, что это последнее заявление совершенно буквально «немыслимо» для многих американцев, это стало возможным в первую очередь: когда вы так чертовски уверены, что каким-то образом чудо истории или воля Бога, или Манифест Судьбы, или любой другой сверхъестественный разум, вы по своей сути и по определению превосходите и, как правило, «лучше», чем все остальные, вы подвергаете себя большой опасности быть побежденным. Это справедливо и для Израиля, как для США.
Я также хотел бы добавить, что в ходе истории Запада это «грохот реальности» в удобном мире нарциссического заблуждения часто происходил в виде русского солдата, победившего предположительно большую и превосходную армию за день (от крестоносцев до нацистов). Отсюда отвращение, которое западные правящие элиты всегда имели для всего русского.
В этой книге Мартьянов объясняет, почему, несмотря на абсолютно катастрофические 1990-е годы, россиянам удалось создать современную и высокоразвитую боевую силу в рекордные сроки.