Вас привлекают к административной ответственности и лишают водительских прав. Ситуация стала в нашем обществе привычной. Мало того, что много нарушителей, которых действительно надо лишать прав чуть ли не пожизненно. Еще и инспекторы ГИБДД провоцируют на нарушения ПДД.
Самая популярная статья КоАП РФ – это отказ от медицинского освидетельствования (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ). Инспектору ничего не стоит заподозрить вас в том, что у вас запах алкоголя изо рта, или вы себя ведете неадекватно.
Он составляет протоколы, и дело уже в суде. А вас через несколько дней приглашают в суд. Что делать? Вы же ничего не нарушили, это все придумал инспектор. Но речь сейчас не об этом.
Вы обратились к знающему специалисту, к юристу, который в этих делах глубоко разбирается. Дела о лишении водительских прав – его специализация. Он вам все рассказал, посоветовал, как себя вести, какие доказательства представить и т.д. Вы решили его пригласить в качестве защитника в суд. Он согласился.
В суде все прошло как по маслу, вы вместе с защитником разложили все по полочкам. Довели до суда свои аргументы, а судья участливо вас обоих слушал, делал пометки у себя в блокноте и кивал головой.
Наступает ответственный момент, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. А вы с защитником, с волнением ожидаете.
И вот судья выходит, и тихо, долго и монотонно зачитывает постановление. И в самом конце – признать виновным, назначить штраф 30 тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами на полтора года.
Как же так? Вы возмущены, защитник тоже. Он говорит, что обязательно постановление надо обжаловать. Мы это так не оставим!
А почему же так получилось? Где прокол, и что помешало судье принять действительно справедливое решение? Ответ банально прост.
Судье помешало его внутреннее убеждение.
И это основано на законе. Об этом записано в ст.26.11 КоАП РФ. А внутреннее убеждение судьи может ему сказать вот что. Если этот провинившийся водитель пригласил для своей защиты специалиста, они всю защиту выстроили профессионально, то значит здесь что-то не так.
Значит водитель действительно виноват и заслуживает наказания. И с этих позиций он оценивает доказательства и делает соответствующие выводы.
Из сказанного следует, что не всегда участие защитника или представителя в суде приносит пользу.
Иногда бывает лучше защищаться самому, но при хорошей консультативной поддержке грамотного юриста.
Делайте выводы.
