Господа!
Многие когда формируют свой криптовалютный портфель на долгосрок обязательно часть средств резервируют за биткоином. С одной стороны, выглядит довольно разумно и логично, но с другой стороны возникает вопрос - а почему? На чем основано это инвестиционное решение?
Спрашивал у многих "уважаемых" людей которые в крипте год и более (здесь сарказм, в крипте можно быть хоть десять лет, но ничего не понимать в инвестировании)
- и слышал ответы, которые меня совершенно не устраивали:
- потому что это основная валюта;
- потому что у всех так;
- потому что все знают про биткоин;
и наконец, хоть как-то близкий к правильному, но опять таки без понимания сути:
- для того чтобы снизить риски.
Все первые ответы, совершенно не подходят, если вы собираетесь подходить к вопросу с толком, чувством, расстановкой.
Разумеется, никто не спорит, что на настоящий момент биткоин является самой раскрученной криптовалютой и имеющую общую доминацию над остальными. Но разве это должно быть основой инвестиционного решения при формировании портфеля? Можем и в доллар вложиться, еще более основная валюта, но вряд ли кто из криптоинвесторов будет вкладываться в доллар или в американский долг, хотя часть держать в фиате - такие рекомендации тоже есть. Рекомендация фиата - для приобретения дальнейших активов, а не как сама часть портфеля.
Потому что у всех так и все знают про биткоин - это вообще не аргумент при инвестировании.
А вот для того чтобы снизить риски - это уже да, серьезный аргумент.
В финансовой теории риски часто отождествляют с волатильностью. Уже исходя только из такого подхода - биткоин - крайне рискованный актив. Если же рассматривать риск - как вероятность наступления неблагоприятных для инвестора событий - то и здесь - много факторов, в общем то всего крипторынка, которые могут крайне негативно отразиться на подобной инвестиции.
Таким образом уже вступая на путь криптоинвестора - мы идем по пути высочайшего риска, и непосредственно в биткоине - он не намного ниже, нежели чем у ряда других возможных криптоинвестиций.
И возвращаемся к вопросу - если риски те же (практически), перефразируя известную рекламу зачем "платить больше"?
Что же делать?
На мой взгляд, будет гораздо эффективнее, выбрать ряд проектов, полноценно их изучить, и эти средства распределить по этим проектам, которые потенциально могут принести в разы больше чем инвестирование просто в биткоин, при примерно тех же рисках, если использовать грамотный подход к выбору объекта инвестирования. Те кто формируют долгосрочные портфели и нередко имеют те или иные причины для добавления монеты в свой портфель. Актив можно выбирать по разным основаниям и стратегиям (и по стратегии биткоин может оказаться подходящим активом, но это уже серьёзное обоснование для существования его в портфеле). Важно чтобы была последовательность в выбранном стиле подбора проектов. Не стоит один актив выбирать потому что он заявляет о зеленых технологиях, а другой основываясь на его цене, считая что он недооценен. Один вариантов выбора криптоактива: https://vc.ru/33258-kak-vybirat-kriptovalyuty-dlya-investirovaniya
В любом случае, необходимо понимать, что инвестирование и торговля это полноценная работа. И не стоит к этой работе относится без должной меры серьёзности. Придется немало времени потратить изучение на выбор достойных проектов, но это приведет к более эффективному результату чем то, что часть долгосрочного портфеля держать в биткоине просто так, или подбору активов наугад.
Разумеется, сказанное выше о биткоине не относится к той части портфеля, которая непосредственно для торговли; для приобретения новых активов; или если это, например, единственный криптоактив в портфеле состоящем из активов "реального" рынка.
Вопрос в заголовке больше к управляющим криптофондов, которые держаться за большую часть битка в портфеле - как вы на него ответите?