Гражданин подал в налоговую инспекцию заявление о том, что о нем как об учредителе ООО была указана недостоверная информация. Но так как фирма оказалась ликвидированной по решению учредителей, инспекторы выступили против внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Гражданин утверждал, что не давал своего согласия на учредительство, не оплачивал принадлежащую ему долю, не участвовал в формировании компании и в последующих собраниях. Также он не участвовал в подписании договоров и в ликвидации. Последствием внесения его имени в ЕГРЮЛ стала негативная репутация, в том числе, для налоговых органов при проверках как ИП.
Суды нескольких инстанций отказали в удовлетворении иска гражданина (дело № А46-17073/2017). Они указали, что ликвидация фирмы была произведена еще в 2008 году без какого-либо правоприемничества. Поэтому вынесение судебного решения в отношении юрлица просто невозможно. Также судьи указали на факт неисправления учредительных документов и соответствующего протокола, что в дальнейшем и оказало влияние на информацию, отраженную в реестре.
Кроме того, с момента регистрации до ликвидации компании гражданин не возражал относительно информации в ЕГРЮЛ о себе как об участнике. Все претензии появились в ходе выявления нарушения законодательства о конкуренции. Поэтому судьи пришли к выводу, что действия данного лица были связаны в основном с другим делом.