Июль нынче стал месяцем антинародных законопроектов... Повышение пенсионного возраста, ставки НДС и вот держись, село - законопроект, согласно которому на патентное налогообложение могут перевести и личные подсобные хозяйства - ЛПХ, которые до сих пор не считались предпринимательской деятельностью, и от налогов были освобождены. Законопроект № 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Ну что тут сказать?
Единороссы, а законопроект внесли именно они, похоже вознамерились окончательно угробить деревню.
Всего лишь пара поправок в перечень видов предпринимательской деятельности, для осуществления которой придется покупать патент.
цитирую
" а) пункт 2 дополнить подпунктами 64-65 следующего содержания:
«64) животноводство; услуги в области животноводства;
65) растениеводство, услуги в области растениеводства."
И баба Маня держащая козу, и смеющая до селе торговать молоком без налогов, становиться потенциальным налогоплательщиком. А если у бабы Мани еще и огород есть, и она без зазрения совести осенью картошку продает, а зимой соленые огурцы - то она вообще золотое дно для бедного-несчастного бюджета самого большого государства. Ибо согласно букве закона - баба Маня теперь животновод и растениевод.
Чем это грозит?
Для сельчан. Кроме покупки патента, всякому реализующему свою продукцию предстоит обзавестись онлайновой контрольно-кассовой техникой стоимостью от 30 до 70 тысяч,плюс расходы на интернет это порядка 15-20 тысяч ежегодно. Отчисления в фонды: ПФР и ОМС порядка 30 тысяч в год. Как итог – от 100 000 - 120 000 рублей в первый год работы в качестве бизнесмена и с перспективой отчислений порядка 50 тысяч рублей ежегодно. Это возможность проверок контролирующими органами, это вал документов. Учитывая, что в массе своей крестьяне и представления не имеют о ведении бухучета и писания отчетов в налоговую, и более того каждой бумаги боятся...
Для потребителя. Повышения цен на сельхозпродукты. Вывод ЛПХ с рынка неизбежен. а значит долю товаров, что они производили, восполнить удастся ой, не сразу. И как итог - повышения цен на продукты, ибо закон рынка: растет спрос - растет цена.
Из истории
Ой, было ж, девки, было...Еще в 1924 году был впервые введен впервые налог на живность. Указ 1939 года о сельхозналоге диктовал каждому владельцу уплатить в год за коровушку - тысячу рублей, за свинью - 400, а за овцу -80 рублей. Облагались налогами уже тогда сады, виноградники, бахчи... Кстати за укрытие источника дохода крестьянину грозила уголовная ответственность. В годы правления незабвенного Никиты Сергеевича Хрущева налог на яблони высчитывался буквально с каждого дерева. Кроме того существовала вплоть до 60-х годов своеобразная продразверстка, когда каждая колхозная семья, имевшая корову, обязывалась сдавать на специальные молокоприемные пункты по 220 литров молока в год, а если в хозяйстве были куры — по 180-250 штук яиц. И заплатить с каждого дерева нн-ое количество рублей. Бабуля моя вспоминала, что и со свиньи брали - шкуру. Заколол свинью - шкуру сдай государству.
Чем все кончилось. Бабушка рассказывала, как плакали, но рубили яблоневый сад. Как прятали поросят, диким методом, как-то подрезая им связки, чтоб не визжали, как продавали коров, и докупали в магазине яйца, чтоб сдать государству...Веселились крестьяне, одним словом... И довеселились до того, что количество скота в ЛПХ сократилось в двое, массовые забои скота привели к тому, что возник дефицит мясо-молочной продукции. В 1964 году спохватились, антинародные указы были отменены.
3% решают всё?
Но вот грядет. Похоже "Единая Россия" не на шутку вознамерилась провальный опыт борьбы КПСС с русской деревней повторить.
Но, если тогда вся эта борьба с деревней шла под лозунгом уничтожения мелкобуржуазного духа. То теперь предполагается, что ... " Цель законопроекта налоговое стимулирование развития малого предпринимательства путем расширения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения " (из пояснительной записки к закону)
Сколько живу, столько удивляюсь парадоксам власти... Можно ли стимулировать какое либо развитие, увеличивая налоговое бремя? Кто его знает, вот избранники народные считают, что - да!
Зачем сие задумано?
Из той же пояснительной записки
"За десять последних лет, как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, – существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя.
На местном уровне положительный эффект от принятия предлагаемых изменений ожидается в виде укрепления доходной базы местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса"
Многочисленная группа ЛПХ - это, скорее всего 3% прироста к количеству ЛПХ, которых и выявила сельхозперепись... Видимо на фоне резкого - практически вдвое - сокращения крестьянско-фермерских хозяйств рост числа ЛПХ, показался "единороссам" уж очень подозрительным...
И что, будем верить, что все вот это задумано исключительно ради трех процентов подлых уклонистов?
Ой, не смешите меня.
Новое налоговое бремя как раз таки и возлагается с целью ободрать оставшиеся 97% крестьян...
Те самый 97% куда входит и баба Маня с козой, и дядя Ваня, продающий на рынке поросят. И тётушки с ведрами помидор,ягод, яблок стоящие вдоль любой обочины, любой федеральной трассы.
А велик ли навар?
Как-то попадалась мне интересная статья, где обосновано доказывалось, что прибыль от ЛПХ для крестьян крайне редко превышает - 3-10% сверх затрат, которые они несут на содержание этого самого ЛПХ. Речь сейчас идет об абсолютном большинстве ЛПХ, где как правило - одна дойная корова, теленок и бычок-телочка под закол, пара свиней и десяток кур. Да и скот-то в деревнях еще не прирезали окончательно, только потому, что это средство выжить.
Итак, ориентируясь на личный опыт. Что такое "выжить"? То есть иметь свой яйца, мясо, молоко на столе, и возможность продать бескровному соседу литр молока в день. При цене - 40 рублей, это 1200 в месяц, хорошо приплюсуем сюда же и 4 литра сметаны по 200 рублей за литр - еще 800 рублей, правда много? Вот они ежемесячный оборот с одной коровы. Осенью появиться возможность сдать перекупам молодь на мясо - это до 50 - 70 тысяч рублей. Итого в год 266 000 рублей - не дохода, нет, скажем так оборота. И если отнять от этой суммы расходы на ГСМ, корма, лекарства,плату пастьбу скота. то крестьянину останется в лучшем случае 30 тысяч дохода в год. Суть держания КРС на селе в том, что за забой скота можно получить сумму разом. Мой односельчане уже привычно меряют жизнь в бычках.
-Сколько за сына в универ платишь?
-Одного бычка...
Вот теперь этого бычка придется отдавать государству качестве налогов.
Про тех, кто под ЛПХ маскируется
Что до тех, кто маскируется под ЛПХ, разводя табуны коней и стада коров, - они есть. Могу в районе тройку таких хозяев на несколько тысяч ЛПХ назвать. И поверьте, что население само от них стонет. Ибо по закону об ЛПХ земель им полагается не более чем полгектара, вот и бродят их буренки и лошадки по чужим покосам. И тут бы даже нужны меры воздействия.
Но ведь все просто решается введите в закон об ЛПХ маленькую поправку, что скажем едва хозяин дорос до 10 голов КРС или коней и 50 куриц он обязан регистрироваться, как фермер. Не мутные поправки в Налоговый Кодекс, позволяющие приравнять к бизнесменам и бабу Машу с козой, и дядю Федю раз в год продающего рассаду помидор, а четкие понятия что есть личное-подсобное хозяйство.
Впрочем, право загонять в бизнес и крушить ЛПХ единоросы планируют взвалить на плечи регионов. И тут ой, как много зависит от начальства на местах. Возжелает Иван Иваныч - губернатор выслужиться перед партией власти - и пойдет каждая баба маня за патентом. Не возжелает...хм, а не возжелает может и по шапке получить. Делайте выводы...
В чем козырный интерес?
Что видится мне за этой очередной антидеревенской инициативой? Интерес агрохолдингов. Как ни странно, но малые ЛПХ в общей массе до сих пор весьма весомый игрок на рынке.По данным РАНХ в 2016 году доля ЛПХ в общем вале сельхозпродукции составляла 34,7%, сельхозпредприятия производили 52,8 %, крестьянско-фермерские хозяйства 12,5 %. Они выращивают 44% крупного скота, около 14% свиней, более 46% поголовья овец, 78% всего картофеля и 67% от общего объема овощей. Мало того половина молока, производимого в стране - это молоко, полученное на крестьянских подворьях.
Интересно, а чем планируют заменить выбывший сектор сельхозэкономики? У рыночной экономики в условиях Росси срабатывает принцип эволюции по Дарвину - кто сильнее, тот и выжил. КФХ составить сколько-нибудь серьезную конкуренцию крупным сельхозпроизводителям не смогут. А значит монополизации нам не избежать. Равно как и массового исхода из деревень. Ибо в малых селах страны народ, если держится то исключительно благодаря ЛПХ. И новый закон бьет и мощно бьет по трети населения страны. И все, как в памятные крестьянам шестидесятые - в города, в города...При и без того высоком уровне безработицы выдержат ли города приток дополнительной рабочей силы из деревень? Горожанам виднее...
Послесловие, подумала, а ведь народ должен знать своих героев хотя бы по фамилии, вот имена тех депутатов, что сей закон усиленно создавали.
Цитирую...
"Вносится депутатами Государственной Думы: С.И.Неверовым, В.Б.Кидяевым,А.К.Исаевым, С.В.Максимовой, В.А.Казаковым, А.Н.Хайруллиным, А.А.Поляковым, В.Н.Плотниковым Г.В.Куликом"
И слава партии власти, что в качестве примера для борьбы с крестьянством, она не выбрала Англию с её огораживанием...
