С развитием кинематографа и видео игр, средневековое оружие вызывает серьезный интерес. Много пишется приключенческих книг в жанре фэнтези или альтернативной истории с попаданцами.
Вот в таких книгах и встречается разнообразный бред о мечах. Способах их ковки и свойствах. Ну есть и шедевры о применении мечей. Вроде разваленных на две половинки врагов в шлеме, тяжелых латных доспехах и со щитом в месте. Причем враги разваливаются одним ударом с помощью одноручного меча.
Практически всегда, главному герою попадает в руки меч или встречается кузнец, который отковывает ему такой великий меч. Причем этот меч с бритвенной заточкой. А самое интересное, как проверяется качество такого меча.
Я уже упоминал заточку? Ну, когда бросается шелковый платок и он под собственным весом разрезается на лезвии меча. Мне вот интересно, как такая заточка перенесет удар о металлический умбон круглого щита? Или втулку копья?
Думаю, что очень плохо.
Следующий перл авторов. Герой берет в руки меч, кладет его себе на голову и гнет его. После такого издевательства, меч обязательно должен вернуться в исходное состояние. Это если хороший меч, если плохой, то кузнеца или торговца бьют ногами и даже по лицу.
Даже не буду сейчас разбирать технологию получения пружинной стали, которая в средневековье в принципе не доступна. Пусть кузнецом будет гном с секретами дамаска, булата и митрила одновременно. У меня другой вопрос, а на хрена? В смысле зачем нужен меч из пружинной стали? Как им лупить по щиту? Ведь вибрация от меча будет передаваться в руку. Устать же можно. А еще впереди три дня непрерывной битвы. Тут даже Конан -варвар утомится и потом изойдет. Не говоря уже о ботанике-программисте, который чудесным образом попал в мир меча и магии и за пару дней стал великим воином.