Как засуетились, как зарефлексировали наши промышленные магнаты, миллиардеры, хозяева жизни и мироеды, когда запахло «раскулачиванием» их сверхдоходов. Сразу появилась куча аргументов, почему этого делать «никак нельзя, ибо рухнет российская экономика».
Помощник президента Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину идею «изъятия» из прибылей горно-металлургических, химических и нефтехимических компаний более 0,5 трлн руб. «Целесообразно поручить правительству представить предложения о таких дополнительных источниках дохода», - писал Белоусов.
Президент 28 июля положил на письмо своего помощника резолюцию «Согласен». Вице-премьер Максим Акимов поручил Минфину, Минпромторгу, Минэнерго, Минэкономики и Минприроды к 17 августа направить в правительство проект доклада господину Путину.
А почему, собственно, граждане России, включая тех, кто, образно говоря, хрен без соли доедает, обязаны платить, практически, за все (пока, за исключением воздуха), а «владельцы заводов, газет, пароходов» должны оставаться неприкосновенными? На чем основаны такие привилегии?
Помощник президента Андрей Белоусов заявил, что его инициатива изымать «сверхприбыли» у горно-металлургических, химических и нефтехимических компаний необходима для выравнивания налоговой нагрузки в России, и выполнения новых майских указов президента РФ.
В список компаний, для которых помощник президента предлагает ввести дополнительные налоговые изъятия, в частности, попали «Норильский никель», НЛМК, «Северсталь», ММК, «Мечел», АЛРОСА и другие.
Андрей Белоусов приводит в пример ситуацию 2016 года, когда для наполнения госказны было принято решение по изъятию допдоходов у нефтегазовых компаний. Это принесло за два года бюджету около 600 млрд руб.
Сейчас, по мнению чиновника, из-за рыночной конъюнктуры в 2017 году металлурги и химики РФ суммарно получили более 1,5 трлн руб. доналоговой прибыли. Но налоговая нагрузка на них лишь 7%, тогда как для «нефтянки» — 28%.
Предложение Белоусова уже раскритиковал владелец НЛМК и президент ассоциации «Русская сталь» Владимир Лисин. По его словам, предложенный метод формирования дополнительной налоговой базы выглядит «поощрением неэффективности»: «Чем меньше рентабельность, тем меньше налогов придется заплатить. Для справедливого расчета необходимо по-другому рассчитывать налоговую нагрузку», — поясняет он.
Это о какой справедливости говорит человек, который только за первую половину 2018 года увеличил свое личное состояние на полмиллиарда долларов и находится в списке призеров - богатейших людей России?
Больше всех разбогател председатель правления НОВАТЭКа и крупнейший акционер нефтехимического холдинга «Сибур» Леонид Михельсон. За полгода его состояние увеличилось на 2,23 млрд долларов и составило 18,9 млрд долларов.
Состояние основного акционера «Северстали» Алексея Мордашова также составило 18,9 млрд долларов, однако с начала года он потерял 804 млн долларов. Ранее Мордашев был лидером списка российских миллиардеров. Его капитал 1 декабря 2017 года оценивался в 19,2 млрд долларов.
Третье место в списке досталось основному бенефициару НЛМК Владимиру Лисину, состояние которого за полгода увеличилось на 475 млн долларов и составило 18,6 млрд долларов.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), представляющий интересы крупнейших российских компаний, раскритиковал идею помощника президента Андрея Белоусова об изъятии сверхдоходов у металлургических, химических и нефтехимических предприятий.
По мнению организации, инициатива не приведет к повышению конкурентоспособности российской экономики. Изъятие сверхдоходов у бизнеса обернется массовым уходом инвесторов с российского рынка, а также накажет наиболее успешные российские компании, говорится в сообщении.
Но одну из самых крупных проблем инициатива Андрея Белоусова доставит, видимо, первому вице-премьеру и министру финансов Антону Силуанову. Еще в июне он оговаривался, что повышение налогов в 2019—2024 годах будет исчерпано исключительно ростом НДС с 18% до 20%, а в остальном уровень налоговой нагрузки будет зафиксирован на шесть лет вперед.
То есть, по сути, вся налоговая нагрузка «на шесть лет вперед» должна, по расчетам Силуанова лечь только на плечи потребителя, то есть нас с вами. А теперь, что делать? Как объяснить «денежным мешкам», что их прибыль пойдет не к ним в карман, а на развитие государства?
Единственный вариант – объявить, что бюджет не нуждается в таких средствах и надо промышленников оставить в покое. Но тогда придется объяснять россиянам, почему их копейки нужны стране, а сверхприбыль крупных корпораций – нет.
Детальное рассмотрение этого вопроса намечено на вторую половину августа.