-Никогда не задумывались, почему классический прямой меч - обоюдоострый, имеет два лезвия? Большинство европейских прямых мечей, начиная от общего предка - спаты, - двулезвийные. Зачем было нужно второе лезвие?
Краткий миг погружения в реалии
На всякий случай уточню: для средневековых оружейников отковать и выправить лезвие представляло собой некоторую проблему. Да, решаемую, посильную, но все-таки это был лишний, в общем-то, головняк. Поэтому у скандинавов, кстати, встречались однолезвийные мечи-каролинги. Внешне выглядели как гипертрофированные скрамасаксы))
Найдено таких мечей не очень много, но что есть, то есть. Лезвие только одно - и для кузнеца при изготовлении, и для хозяина в последующем использовании вдвое меньше головной боли. Вдвое меньше править, вдвое меньше точить, пусть даже заточка каролинга - она была такая, довольно условная...)
Но тем не менее для всех остальных каролингских, а позднее романских, а также "военных", "седельных" и прочих длинных мечей двойная заточка - это стандарт. Впоследствии, с появлением палашей и колюще-рубящих рапир, заточка стала полуторной. Точили часть обуха - примерно 30-40 см от боевого конца. Зачем, господа?
Уточнение: мессеры и гросс-мессеры, фальшионы, дюссаки и сторты сюда не относятся. Это принципиально иной тип клинкового оружия.
Первый вариант ответа
Некоторые люди говорят - мол, для облегчения колющего удара, "чтобы легче было вынимать меч из тела". Такая точка зрения мне встречалась даже в оружиеведческой литературе. Некая доля истины в этом, безусловно, есть, но поверьте: если тыкать в человека клинком с одинарной или полуторной заточкой, особенной разницы при извлечении вы не заметите - как шел, так и идет. Проткнутому бедолаге оно тем более без разницы) Этот вариант ответа хорош для поздних кавалерийских палашей - всадник колет за долю секунды, проносясь мимо цели на большой скорости, ему критичен каждый джоуль энергии, потраченный на боевое действие. Чуть запоздал, не успел вытащить (гусары, молчать!!!) - и меч вырвало из руки.
Но рапире, а уж тем более старинному-то классическому мечу два лезвия зачем?
Второй вариант ответа
Второе, "верхнее" лезвие или заточка части обуха необходимы для особого приема - удара обратным лезвием. Этот прием в наше время знаком далеко не всем, потому, собственно, в заглавии и поименован "секретным" ))
Называется оно по-всякому: обратное (как привык его именовать ваш покорный слуга), короткое (как его называл фехтмейстер Иоахим Мейер), ложное - каковое наименование можно встретить в итальянских источниках. В болонском мече удары обратным лезвием помечаются термином-приставкой falso. Но это не ложные удары, сиречь финты. Это совершенно иная штука.
Зачем нужен удар обратным лезвием?
Очень просто. Чтобы экономить время.
Предположим, что вы размашисто рубанули своего противника классическим диагональным ударом - сверху вниз, справа налево. Но он, вместо того чтобы распасться на две половинки, подло вас обманул и отступил на шажок назад, в результате чего ваша атака "провалилась" - вы оказались с клинком, замершим у левого колена, почти уткнутым в землю.
Основное боевое лезвие у вас при этом оказывается сзади. Обух или обратное лезвие - спереди.
Что можно сделать в этой ситуации? Можно прокрутить меч "вертолетиком", разворачивая его для новой рубящей атаки, но учтите: это длинная траектория. Можно и не успеть. Пока вы меч поднимете, пока замах сделаете (он около вас круг в воздухе опишет) - есть риск закончить сей маневр с футом стали в грудной клетке.
А можно сделать и короче - резко рвануть клинок вверх, повторяя траекторию только что нанесенного удара, только наоборот - снизу вверх, слева направо! Да, удар этот будет слабее нормального, потому что бить вы будете фактически тыльной стороной кисти. Бить вы будете обратным, "ложным" лезвием. Если угодно, заточенным обухом меча.
Этот удар хоть и слабый, но очень быстрый. Он режущий. Кость не разрубите, но ногу, например, порежете. А что лучше - порезанный и матерящийся от боли противник, или целый и невредимый, а? ) Ответ, думается, очевиден.
Но! Это у одноручного меча, палаша или рапиры такой удар слабоват и предназначен "чисто на порезать". У полуторного клинка удар обратным лезвием - основная боевая "фишка", даже специальный хват для него существует.
Присмотритесь, где находятся большие пальцы у обоих бойцов. Они лежат на "пятке" клинка, образуя дополнительную точку опоры. Меч совершает вращательно-возвратные движения с очень большой скоростью, время для замаха экономится. Используется энергия рычага. А что удар "обраткой" слабоват - поверьте, в случае с длинным мечом его вполне достаточно, чтобы, например, разрубить шею до сонной артерии.
P.S. Вот поэтому лично я, например, не понимаю такого оружия, как гросс-мессер - однолезвийный искривленный полуторник.
Прям сильно лучше он рубить не будет, а фирменного преимущества полуторников лишен. Но это, как говорится, дело вкуса. Гросс-мессеры очень любил один из баварских королей, Людвиг какой-то там по счету. Наверняка имел к этому причины. Ну и бог с ним ))