Кто из нас не был в зоопарке? На обширной территории собраны виды животных со всех уголков планеты. Редкие и не очень, находящиеся под угрозой вымирания или просто красивые. Посмотреть, потрогать, покормить, сфотографировать – не только познавательное, но и выгодное дело для хозяев заведения.
Джеральд Даррелл в рассказе «Зоопарк в моем багаже» знакомит нас со своей бизнес-идеей обустройства зоопарка. Посмотрим, что у него вышло в итоге.
О чем рассказ
Автор, будучи ученым и зоологом, отправляется в путешествие по Западной Африке с целью отлова и выкупа животных. Затем переправляет на родину и обустраивает зоопарк, сражаясь с местными органами управления.
Прелести и ужасы рассказа
К середине книги я заметил интересную штуку: поначалу вызывавший один негатив автор раскрыл другие грани ремесла, переводя отрицательные впечатления в позитив и яркие эмоции. Подробнее о том, как это произошло.
Первая половина «Зоопарка…»
Я против того, чтобы животных ловили, мучили, истязали, ставили на них опыты. Писатель вызвал у меня глубокое отвращение к своей персоне всего парой цитат:
«Конечно, мой зоопарк придется открыть для посетителей, он будет своего рода самоокупающейся лабораторией, где можно держать добытых мной животных и наблюдать за ними» (с)
- Тебя бы, автор, посадить в клетку и наблюдать, садюга ты хладнокровная! – эмоции выплескивались через край, пока я продолжал чтение. После следующей фразы захотелось просто захлопнуть книгу, проклясть писаку и больше никогда не прикасаться к его творчеству из принципа.
«…возьмите бинокль и осмотрите снаружи верхнюю часть ствола, нет ли там выходов. Все эти выходы надо закрыть сетями. Один человек остается наверху, чтобы собирать животных, которые застрянут в сетях, а отверстия в нижней части ствола закупоривают. Теперь можно разжигать костер» (с)
Перед нами мини-пособие о том, как можно здорово издеваться над животными и с легкостью ловить их в мешок. Я был не просто зол, а очень зол, но все же продолжил чтение. И вдруг во второй части текст перевернулся с ног на голову, открывая самые ценные страницы, ради которых все и затевалось.
Вторая половина «Зоопарка…»
Передо мной предстал не безжалостный зверолов, а вполне циничный, но заботливый и внимательный зоолог, который печется о питомцах.
На страницах замелькали красочные и юморные описания особенностей животных, их повадки, их пакости и розыгрыши. Легкий язык, благодаря которому я и дочитал до этой части, раскрыл и подчеркнул увлекательные моменты.
Здесь нет никаких мимишных соплей, никаких розовых очков, что зверушки созданы только для того, чтобы их тискали. Здесь и забота, и уход, и трудности питания. Кому-то нужно дополнительное тепло, кому-то не подходит обычная еда. Взять тех же обезьянок, которые любили апельсины, и только одна из них питалась оранжевой кожурой вместо мякоти.
Даррелл словно пытается доказать, что с ним животные в безопасности, что ему можно доверять.
Идея текста: спасение или заточение?
Переменил ли я свое мнение о теме всего рассказа? Нет. Я по-прежнему считаю отношение автора к зверям немного странным.
Целью экспедиции изначально было сохранение редких видов. Но если что-то шло не так, и зверек терял «товарный вид», его отпускали обратно. Над ними не тряслись и не берегли особо, хоть и заботились. Кто-то болел, кто-то умирал – автор воспринимал это спокойно, как данность. Что поделать, так получилось. Ничего страшного, охотники принесут еще.
Конечно, ничего страшного, ведь охотники рады были услужить заезжему богатому зверолову, и несли ему живых существ пачками. И что за беда, что из-за попадания в ловушку ломались лапы/крылья? Взять того орангутанга, который из-за сети повредил руку, случилось заражение крови и животное умерло. Ведь спрос рождает предложение.
Почему зоопарк?
Серьезно, почему не заповедник, а клетки и вольеры? Для того, чтобы было лучше изучить животных, не бегая при этом километры по лесу? Довольно эгоистично.
Вместо вывода
Живой и приятный язык окунет читателя в жизнь братьев наших меньших, избавит от заблуждений и познакомит с удивительными повадками и нуждами каждого вида.
Но увы, сам посыл необходимости зоопарка, когда у нас есть столько технических возможностей – мне не понятен. Почему бы не сделать виртуальный зоопарк с очками, где бы дети и взрослые могли видеть животных любых сортов и размеров, не ущемляя при этом их в свободе? И неужели для того, чтобы спасти, нужно заточить?
Понравился анализ? Ставь лайк и подписывайся на канал!
Обсудить книгу можно в нашей группе