Давайте отвечать на этот вопрос пошагово, по мере рассмотрения инициатора, общей организации расследования, средств и методов и с учетом только открытой и официальной информации. При этом, мы рассмотрим именно самую распространенную версию от либеральных и оппозиционных СМИ, которая гласит, что журналисты ехали в ЦАР именно для проведения расследования деятельности российских военных и иных российских специалистов, которые занимаются там охраной золотых приисков, нефтяных скважин и прочих месторождений. Если версия вдруг изменится, то это, как вы понимаете, не моя вина.
С инициатором смертельной командировки мы особо разбираться не будем, напомнив только, что никакими громкими расследованиями т.н. "Центр управления расследованиями", не прославился.
Теперь о российских военных и гражданских в ЦАР. Здесь никакого скандала вызвать бы не удалось по следующей причине: В марте 2018 года на сайте МИД России была опубликована следующая информация:
"Откликаясь на соответствующую просьбу Президента ЦАР, российская сторона приняла решение об оказании Банги на безвозмездной основе военно-технической помощи. С согласия Комитета СБ ООН 2127 из наличия Министерства обороны России на нужды центральноафриканской армии в конце января – начале февраля с.г. поставлена партия стрелкового вооружения и боеприпасов. С ведома этого Комитета туда также командированы 5 военных и 170 российских гражданских инструкторов для подготовки военнослужащих ЦАР. Данная помощь оказывается в строгом соответствии с требованиями санкционного режима СБ ООН в отношении этой страны. "
По прибытии в ЦАР в качестве туристов, журналисты пытались посетить базу, где находятся наши спецы и обучаемые ими, военные правительственных войск ЦАР. На базу попасть не удалось и оппозиция тут же зацепилась за этот факт и представило его как доказательство того, что Путин что то скрывает. Согласитесь, это глупо. Ни в одной стране Мира на территорию воинских частей, никаких случайных туристов не пускают, а аккредитации у журналистов не было. Признаем, что метод, которым воспользовались журналисты для проведения расследования в отношении работы наших специалистов, выглядит какой то формальной попыткой как то обозначить свою деятельность.
С этим все понятно, теперь о иных специалистах, которых хотели разоблачить журналисты. Конечно же, на устах всей либеральной общественности, звучит ЧВК Вагнера. Звучит то звучит, но никто толком не может объяснить, что же это за страшный зверь. Во первых, в западных СМИ и санкционных списках, эта призрачная организация фигурирует под аббревиатурой - PMC (private military contractors) Слово "contractors" в данном контексте переводится, как «сотрудники подрядной организации» и в итоге получается, что "организация Вагнера" имеет название - " частная подрядная организация, предоставляющей военные услуги" . Согласитесь, формулировка весьма расплывчата, но именно такой формулировкой обозначаются многочисленные западные частные компании, которые занимаются охраной, защитой различных объектов и лиц по всему Миру, а так же занимаются обучением, консультируют, обслуживают спецтехнику и т.п. В частности в ЦАР, охраной и обороной промышленных и добывающих предприятий, занимаются многочисленные РМС из различных стран.
Вернемся к Вагнеру. Поскольку ЧВК в России запрещены, организация, если она и существует в каком то виде, никак не может называться ЧВК, но либералы настойчиво повторяют именно эти буквы и именно для придания преступности и незаконности этой страшной конторе. "ЧВК Вагнера" - называют незаконным вооруженным формированием, личной армией повара Путина, называют бешеные суммы на её содержание, но на поверку оказывается, что все эти сведения получены неустановленными путями, неустановленными лицами из неустановленных источников.
Вспомним, было много шума по факту наличия в Сирии, специалистов из России, которые не были военнослужащими. Однако их наличие никогда не скрывалось, поскольку частным порядком, любой человек может поехать куда угодно и обладая определенными навыками и знаниями, предложить свои услуги. Оппозиция немедленно приписала всех этих людей к "ЧВК Вагнера", но обвинить их смогла только в том, что некоторые из них, погибли в Сирии. Получилось опять глупо, нелепо и совершенно бесполезно в части раздувания скандала.
Итак, не попав на закрытую военную базу, где открыто работают наши военнослужащие и гражданские спецы, журналисты отправились в свое гибельное путешествие. Но если представить, что они достигли бы своей цели и доехали до предполагаемых золотых приисков или иных предприятий, то что они могли бы там найти? Начнем с того, что на эти предприятия их опять бы не пустили, поэтому никаких документов, иной фактической информации о самих предприятиях и их собственниках, они не добыли бы. Можно было бы записать какие то интервью с кем то вокруг, но ценность этих "показаний" была бы невелика. Для получения таких интервью, не стоило рисковать жизнью, их можно записать в любом месте.
Представим себе, что где то на подступах к тем самым приискам, среди охраны объекта, они бы встретили граждан России. Что из того? Как уже говорилось, каждый россиянин может ехать куда угодно и наниматься на охрану чего угодно, если это не противоречит законам России и той страны, где находится охраняемый объект.
Даже если предположить, что к организации работы добывающего предприятия и к его деятельности причастны российские бизнесмены, то в этом тоже нет никакого преступления и скандала. ЦАР не в состоянии обеспечить ни работу, ни охрану своих предприятий, поэтому там работают и англичане и французы и американцы и китайцы и черт те кто и все со своей вооруженной охраной и все об этом знают и все это вполне законно. Если добавить русских, то это, мягко говоря, не взорвет общественное мнение ни у нас, ни на западе. Согласитесь, что такая информация тянет на скандал не больше, чем сообщения о дорогих яхтах российских олигархов. Ну яхта, ну дом в Майами, ну прииск в ЦАР - кого этим удивишь, а для того, чтобы усмотреть связь того бизнесмена и Путина и придумать мрачную историю, опять же, не стоит рисковать жизнью.
Таким образом, при самом благоприятном стечении обстоятельств, журналистам не удалось бы добыть ничего сенсационного, скандального и компрометирующего.
Что касается гибели журналистов, то несмотря на попытки либеральной тусовки, приписать вину кровавому Путину, эта инсинуация не нашла отклика ни внутри России, ни, что самое отвратительное для либералов, на Западе, но эту тему, я попытаюсь осветить в следующей статье.