Самая важная часть вербовки в любом культе контроля над разумом-это посещаемость встречи. Одна из причин этого хорошо продемонстрирована в серии классических экспериментов, проведенных в начале 1950-х Соломоном Ашом. (Асч (1956) Аша ГП, исследования независимости и соответствия: И. один против Единодушного большинства. Психологические монографии: общие и прикладные 70 (1956): 1-70)
Различному числу людей в комнате было дано задание определить, какая из двух линий, начерченных на доске была самой длинной, хотя одна, очевидно, была длиннее другой. Каждый участник давал свой ответ по очереди. Уловка заключалась в том, что все, кроме последнего в череде отвечающих, были агентами экспериментатора. Все они либо дают правильный ответ, либо все дают неправильный ответ. Целью экспериментов было определить влияние на последнего человека.
Только один из четырех испытуемых сумел оставаться независимым и каждый раз давать правильный ответ, хотя ответ был очевидным. Некоторые из тех, кто ответил неправильно, “просто шли", но некоторые на самом деле верили, что явно неправильные ответы, которые они дали, были правильными. Каждый из них, даже те, кто сумел остаться независимым, начал сомневаться в собственном восприятии.
Эффект большинства это единодушие создавало недоверие к собственному восприятию. В подавляющем большинстве случаев это также изменило поведение субъекта. В более крайних случаях это фактически изменило восприятие человека.
В повседневной жизни это вроде мало что значит.
В культовых встречах ситуация совершенно иная. Одно из главных различий между законными организациями и культами контроля над сознанием состоит в том, что в культах одно из единодушных мнений заключается в том, что потенциальный новый член не может действовать здраво. Любое несогласие или неверие в учение рассматривается как повод для осуждения. В AA это называют "алкогольное мышление", “отрицание” или "отсутствие длительного опыта, достаточного, что-бы знать."Это обычно выражается в снисходительной форме и покровительственных тонах.
Покровительственное отношение бывалых членов группы выражаеться в названиях, которые участники используют, чтобы описать тех, кто является целью их идеологической обработки. Саентологи называют их “сырым мясом”. В оксфордских группах назвали их “заблудшими овцами”. Анонимные алкоголики называют их “голубями”, “новичками” и “младенцами”. Конечно, все эти термины используются с любовью.
“критическое мышление”
Потенциальный новичек, будучи в меньшинстве оказываеться в ситуации, когда его способность к анализу и оценке информации резко снижается. Дальнейшее объяснение культовых методов управления сознанием призывает к использованию немного расширенной версии модели ума. Человеческий разум имеет две части, сознательное и подсознание. Рассудок обрабатывает информацию и посылает ее в подсознание для хранения и дальнейшего использования. Одна часть рассудка, который здесь будет назван “критическим мышлением”, ответственна за критическую интерпретацию информации, прежде чем информация будет передана на хранение в подсознании для более позднего использования.
Теперь, вообразите на мгновение человека без “критического мышления”. Он сохранил бы любую информацию в своем подсознании как чистую правду не подвергая ее сомнению. После посещения христианской миссии он был бы христианином. На следующий день, если бы он пошел в синагогу, он ушел бы исповедуя иудаизм. Свидетельствуя в политическом споре, он переходил бы на другую сторону так же быстро и часто как менялись бы ораторы. Каждое заявление было бы принято некритически. Чужие мнения, без оценки занимают место его собственных и он даже не понимает, что они не его. Его взгляды получают свое значение автоматически, они верны и правильны без оценки и анализа. Своего мнения просто нет.
Подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь публикациями. Правду прятать опасно.
���A��`\�