Вторая часть цикла статей «Основные проблемы демократии».
Если вы бедны, потому что каждый месяц к вам приходит местная банда и отбирает все сбережения, выдача дополнительных денег вам не поможет. На самом деле, это может навредить, предоставив банде большие стимулы искать именно ваш дом и избивать вас еще сильнее. Это особенно обидно, если банда в принципе не была вами заинтересована, пока не пришли деньги. Конечно, результаты могут варьироваться в зависимости от того, сколько вам выдают средств, от уровня безопасности в вашем районе, если эта информация является публичной, и так далее.
Оружие широкого спектра действия - это идея о том, что в демократической системе у партий есть все основания для того, чтобы вооружать каждую сторону общества, и участвовать в пагубной войне, направленной на сознание людей ради получения голосов.
Таким образом, люди остаются бессильными, даже если передать им небольшую часть полномочий, таких как право голоса, потому что в результате они воспользуются влиятельными организациями, политическими партиями, средствами массовой информации, и другими, кто получит преимущества от раскачивания голосов.
Это может оставить избирателей в худшем положении, поскольку партии и другие оперативники будут использовать любые методы, необходимые для получения голосов.
У этих методов почти всегда есть побочный эффект в виде имплантации ложных убеждений, извращения истории и воспоминаний, или, по меньшей мере, в снижении способности рассуждать. Но, опять же, как и в случае сценария с деньгами, результаты могут отличаться.
Многие люди могут жаловаться, что демократия плоха из-за слишком малой возможности изменить ситуацию благодаря голосованию. Однако проблема здесь не в том, что группы людей имеют слишком мало силы благодаря всеобщему голосованию, и имеют довольно малый шанс изменить положение вещей. Скорее проблема в том, что голосование в принципе дает силу, привлекая тем самым оккультистов Собора, и лишая этой силы вас.
Пока это так, они могут лишить вас и всего остального, включая способность говорить «нет» сексу, или возможность принимать любое рациональное решение, не полагаясь на собственные мысли.
Эта проблема существует и в недемократических странах, но в меньшей степени.
Очевидно, левые однопартийные государства также внесли чрезвычайно большой вклад в развитие манипулятивной пропаганды. Все же, чем менее компетентно правительство управляет страной, или чем менее реалистична идея, на которой строится страна, тем больше она вынуждена полагаться на дезинформацию, чтобы сохранять население послушным, и тем ниже когнитивное бремя живущих в этой стране.
Нынешнему правительству Китая необходимо убедить население в любви к китайской верхушке. Это несложная задача для достаточно компетентного правительства, и не имеет таких когнитивных побочных эффектов.
Партиям в Америке нужно убеждать голосовать именно за них и/или заставить ненавидеть других. Во-первых, есть две главные партии, которые скармливают вам ложь. Во-вторых, основной побочный эффект гораздо сильнее - отсутствие единства. Это безопасно и легко любить Большого Брата, когда все любят Большого Брата.
Тем не менее, это довольно-таки опасно, существовать в стране, где половина людей ненавидит другую половину. Такая ситуация ухудшается по мере увеличения государственной власти, поскольку голоса становятся более ценными.
Если вам нравятся мои публикации, не забывайте их оценивать.