Первая часть цикла статей «Основные проблемы демократии».
Короткий цикл обратной связи подходит как для производительности, так и для зависимости.
Вы пишете какое-то программное обеспечение, оно мгновенно что-то ломает, вы исправляете, и все начинает работать. Вы чувствуете себя прекрасно. Такая же модель делает более увлекательными и видеоигры. Вы совершаете хорошее или плохое решение, и вскоре узнаете результат принятия этого решения.
Дело в том, что обучение и получение необходимых знаний происходит намного быстрее, если что-то, предпочтительно реальность, показывает, что вы правы или неправы как можно быстрее.
Каков механизм обратной связи для принятия демократических решений?
Скажем, голосование проводится каждые два года, и избирается политик. В процессе его деятельности, вы можете получить только некоторую информацию, например, выполняет ли этот политик свои обещания. Однако много информации о том, были ли его решения и проводимая политика полезными, вы не получите еще несколько лет. А возможно, вы вообще не сможете оценить результат его деятельности из-за дезинформации и большого количества разных мнений, как и отдать должное неодобрение или похвалу правильным назначенцам. Исторические данные трудны и местами противоречивы, и их очень легко опровергнуть или извратить любое высказывание о них.
Даже в более коротком масштабе, как много людей предсказывали обрушение фондовых рынков после инаугурации Трампа? И сколько из них отметили свое удивление, вместо того, чтобы заметить, что экономика уже начала преуспевать?
Цикл демократической обратной связи является одни из самых медленных циклов. Неужели мы ждем, что люди со временем изменятся в правильную сторону? Иными словами, мы можем ожидать, что обычный человек «научится демократии» после 100 циклов выборов. Или 1000. Или, менее оптимистично, никогда.
Если вам нравятся мои публикации, не забывайте их оценивать.